Приговор № 1-68/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 апреля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харламова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2019 года, в дневное время суток, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны забора участка № по ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, собрав верхушки и листья дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. После чего сложил ее в полиэтиленовый пакет и незаконно, умышленно хранил в своем домовладении, расположенном на участке № по ул. <адрес> в туалетной комнате между подушками, сложенными на гладильной доске, в целях личного употребления.

23 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, в <адрес> сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга № от 21.02.2020 года был произведен осмотр домовладения ФИО2, расположенного на участке № по ул. <адрес>, в ходе которого в туалетной комнате между подушками, сложенными на гладильной доске, был обнаружен и изъят пакет, изготовленный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находилась сухая на ощупь, растительная масса зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которую ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о раскаянии в содеянном. Показал, что в начале октября 2019 года, в дневное время он находился у себя дома, вышел через задние ворота со двора на улицу. Там вдоль забора его участка увидел кусты дикорастущей <данные изъяты>. Решил нарвать коноплю, чтобы впоследствии ее покурить. Для этого нарвал верхушки и листья <данные изъяты> с данного куста, сложил ее в прозрачный пакет, который взял у себя дома. Во дворе взял два бумажных свертка, в которые собрал семена дикорастущей <данные изъяты>. После чего он высушил <данные изъяты> и в прозрачном пакете положил ее у себя в доме в ванной комнате на гладильную доску. Через непродолжительное время наркотическое средство обнаружили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых у него изъяли <данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им собственной вины, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания вышеуказанных свидетелей.

Так из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они сообщили тождественные сведения о своем участии 23.02.2020 года в качестве понятых при проведении обследования жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, участок №. В их присутствии сотрудники полиции объяснили ФИО2, что они располагают информацией о том, что у него дома хранятся наркотические средства. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции предъявили ему постановление <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, участок №. ФИО2 вручили уведомление с разъяснением, что он может сдать незаконно хранившиеся наркотические средства, оружие и боеприпасы добровольно. Но он ответил, что у него ничего нет, и дал свое добровольное согласие на обследование дома, участка и дворовых построек. Перед началом обследования всем были разъяснены права, ответственность и порядок проведения обследования. Была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе обследования дома в туалетной комнате на гладильной доске под подушкой был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса – <данные изъяты>. ФИО2 при этом пояснил, что это <данные изъяты>, которую он нарвал для личных целей. Там же лежала верхняя часть пластиковой бутылки коричневого цвета «бульбулятор». ФИО2 пояснил, что через данную бутылку курил <данные изъяты>. Во дворе дома в подсобном помещении на кровати под матрасом были обнаружены два бумажных свертка, в которых находились семена дикорастущей <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что это семена <данные изъяты>, которые он нарвал для личных целей. После этого был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. При этом, каких-либо замечаний ни у кого не было. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Изъятый прозрачный пакет с <данные изъяты> помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, концы которого перетянули нитью черного цвета и опечатали оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с пояснительной биркой. Также с гладильной доски была изъята верхняя часть от пластиковой бутылки коричневого цвета «бульбулятор», которая помещена в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатана. Изъятые во дворе в подсобном помещении под матрасом на кровати два бумажных свертка с семенами <данные изъяты> были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатаны. Затем сотрудник полиции с помощью ватного диска, смоченного спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней ФИО2, которые упаковал в полиэтиленовый пакет. Так же был изъят контрольный смыв и составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все участники ознакомились и расписались в нём. Через некоторое время их опять пригласили в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО2 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. Затем все участники с добровольного согласия и по указанию ФИО2 через задние ворота его двора расположенного по адресу: <адрес>, участок № вышли на улицу, где вдоль забора с восточной стороны от дома ФИО2 указал на участок, где осенью росла <данные изъяты>. При этом на данном участке местности лежал снег и стояли замерзшие, сухие кусты <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в начале октября 2019 года, в дневное время, он находился у себя в огороде. Вышел со своего двора через задние ворота, где справа вдоль своего забора с восточной стороны увидел кусты дикорастущей <данные изъяты>. Нарвал <данные изъяты>, чтобы впоследствии ее покурить, сложив в пакет, и хранил у себя дома. Так же он нарвал семена <данные изъяты>, которые сложил в два бумажных свертка и хранил у себя во дворе в подсобном помещении. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Во время проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции на ФИО2 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (л.д. №, №).

Свидетель Свидетель №3 показывал, что он с 2017 года является председателем садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>. В СНТ «<данные изъяты>» находится 32 члена, которые зарегистрированы в их сообществе. У них находятся 300 дачных участков, из которых 80 участков - действующие. На территории товарищества проживает сторож ФИО1. На <адрес>, участок № с лета 2019 года проживает ФИО2 Последнего он видел несколько раз, тот заполнял заявление на подключение к его участку электроэнергии на осенне-зимний период. Ему известно, что в настоящее время ФИО2 также проживает в своем доме на дачном участке. Каких-либо конфликтных ситуаций с ним не было. Жалоб на него не поступало. Не видел, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства, в состоянии наркотического состояния его не видел (л.д. №).

Свидетель ФИО9 показывала, что у нее в квартире № по ул. <адрес> зарегистрирован ее сын ФИО2 Он был женат, но в 2017 году развелся с женой и она с их сыном ФИО20 уехала на постоянное местожительства в <адрес>. ФИО2 помогает своему сыну материально, но видятся они очень редко, 1 раз в год. Её сын с лета 2019 года проживает в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, участок №, где купил себе участок с дачным домом, в котором проживает один. Сын к ней иногда приезжает в гости. От ФИО2 ей известно, что 23.02.2020 года сотрудники полиции в ходе обыска в его доме в туалетной комнате нашли и изъяли пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>. Он сказал ей, что курил эту <данные изъяты>. Она сама лично никогда ранее эту коноплю не видела, как и того, чтобы ФИО2 когда-либо ее курил либо был в наркотическом опьянении. У них положительная семья, дома всегда все спокойно, мирно. ФИО2 хороший сын, всегда во всем ей помогает. Он очень хозяйственный, все делает по дому сам, работает по найму на стройках. Спиртным он не злоупотребляет, скандалы никогда не устраивает, курит сигареты (л.д. №).

Свидетель ФИО8 показывал, что в настоящее время работает начальником ОНК ОМВД России по Соль - Илецкому городскому округу. Так, в феврале 2020 года появилась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, участок № незаконно хранит у себя дома наркотическое средство. С ходатайством о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 обратился в суд. Судьей <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга 23.02.2020 года удовлетворено данное ходатайство. 23.02.2020 года он, о/у ОМВД ФИО10 приехали <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №. В 12:15 часов пригласил двоих понятых Свидетель №1 и ФИО6 для проведения обследования жилища ФИО2 Объяснил последнему, что располагает информацией о том, что у него есть наркотическое средство, которое он незаконно хранит. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Предъявил ему постановление <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга о разрешении обследования его дома, двора и надворных построек и вручил уведомление с разъяснением, что он может сдать незаконно хранившиеся наркотические средства, а так же оружие и боеприпасы добровольно. Но ФИО2 ответил, что у него ничего нет, и дал свое добровольное согласие на обследование дома, участка и дворовых построек. Перед началом обследования всем разъяснил права, ст. 51 Конституции РФ, ответственность и порядок проведения обследования. Далее в ходе обследования дома в туалетной комнате на гладильной доске под подушкой им был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса – <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что это <данные изъяты>, которую он нарвал для личных целей. Так же на гладильной доске лежала верхняя часть пластиковой бутылки коричневого цвета «бульбулятор». ФИО2 пояснил, что через данную бутылку курил <данные изъяты>. Во дворе дома в подсобном помещении на кровати под матрасом были обнаружены два бумажных свертка, в которых находились семена дикорастущей <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что это семена <данные изъяты>, которые он нарвал для личных целей. Затем им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. При этом каких-либо замечаний ни у кого не было. Затем приехала ст. дознаватель ФИО12, которая с добровольного согласия ФИО2 в присутствии понятых стала проводить осмотр дома, двора и построек. В ходе осмотра в доме в туалетной комнате с гладильной доски был изъят прозрачный пакет с <данные изъяты>, который дознавателем помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, концы которого перетянуты нитью черного цвета, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с пояснительной биркой. Так же с гладильной доски была изъята верхняя часть от пластиковой бутылки коричневого цвета «бульбулятор», через которую ФИО2 курил <данные изъяты>. Бутылка старшим дознавателем помещена в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатана. Во дворе в подсобном помещении под матрасом на кровати старшим дознавателем были изъяты два бумажных свертка с семенами <данные изъяты> и помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, концы которого перетянуты нитью черного цвета, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с пояснительной биркой. После этого старший дознаватель с помощью ватного диска смоченного спиртовым раствором произвела смывы с ладоней ФИО2 и упаковала в полиэтиленовый пакет. Так же был изъят контрольный смыв, который так же был изъят и упакован. По результатам составили протокол осмотра места происшествия, с которыми все участники ознакомились и расписались в нём. При этом каких-либо замечаний ни у кого не было. Затем через некоторое время понятых опять пригласили для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО2. Перед началом осмотра старший дознаватель понятым разъяснил права и обязанности понятых, порядок проведения осмотра, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем все участники с добровольного согласия и по указанию ФИО2 через задние ворота его двора вышли на улицу, где слева от дома, вдоль забора с восточной стороны он указал на участок, где осенью росла <данные изъяты>. При этом на данном участке местности лежал снег, стояли замерзшие, сухие кусты <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в начале октября 2019 года, в дневное время, он находился у себя в огороде. Затем вышел со своего двора через задние ворота, где слева вдоль забора с восточной стороны увидел кусты дикорастущей <данные изъяты>. Нарвал <данные изъяты>, сложил ее в пакет и хранил у себя дома, чтобы впоследствии покурить. Также он нарвал семена <данные изъяты>, которые сложил в два бумажных свертка и хранил у себя во дворе в подсобном помещении. Во время проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции на ФИО2 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.02.2020 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, участок № у ФИО2 была обнаружена растительная масса, верхняя часть от пластиковой бутылки, семена растения (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, участок № у ФИО2 была изъята растительная масса, верхняя часть пластиковой бутылки, смывы, контрольный смыв, семена растения (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020 года, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный с восточной стороны вдоль забора участка № по <адрес>, где он в начале октября 2019 года нарвал дикорастущую <данные изъяты>, семена конопли, и хранил их у себя дома в целях личного употребления (л.д. №),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая 23.02.2020 года в ходе осмотра у ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> доведенного до постоянной массы, составляет <данные изъяты> гр. Семена растения <данные изъяты> не являются наркотическим средством (л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента бутылки выявлены следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> (л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу №, является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 года, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты>, ватный диск со смывами с рук ФИО2, ватный диск с контрольным образцом смывов, верхняя часть от пластиковой бутылки, семена <данные изъяты>, которые были изъяты 23.02.2020 года у ФИО2 (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – наркотического средства – <данные изъяты>, ватного диска со смывами с рук ФИО2, ватного диска с контрольным образцом смывов, верхней части от пластиковой бутылки, семян <данные изъяты> (л.д. №).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого; а также оглашавшиеся в суде показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, ФИО8 Перечисленные показания подсудимого, свидетелей не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации, которая находит свое подтверждение в обстановке на месте преступления, в изъятых объектах окружающей обстановки.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Показания свидетелей стороны обвинения согласуются как между собой, так и со всеми письменными доказательствами по делу, в частности подтверждаются данными акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых было выявлено и изъято наркотическое средство, признанное и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств, также подтверждающих достоверность сведений, изложенных свидетелями обвинения.

Установленным судом на основе вышеперечисленных доказательств фактическим обстоятельствам дела полностью соответствуют письменные доказательства в виде проведенных по делу экспертных исследований, отраженных в письменных заключениях, которые не вызывают сомнений у суда, так как выполнены специалистами-экспертами, имеющими не только необходимую квалификацию, но также стаж и опыт экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. А изложенные ими выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, представляются суду ясными и понятными, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Все указанные доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного ФИО2 деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства – <данные изъяты>, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. №).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20, 23 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту проживания сотрудниками правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты> как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Доставлений в отдел полиции не имеет. Отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (л.д. №).

Председателем Соль-Илецкой окружной общественной организации пенсионеров, инвалидов, ветеранов войны, труда вооруженных сил и правоохранительных органов ФИО2 характеризуется положительно, являлся участником локальных войн и военных конфликтов (л.д.№).

Сослуживцами по месту прохождения службы на <данные изъяты> границе ФИО2 охарактеризован положительно, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый человек и общительный, отзывчивый товарищ. Активно участвует в патриотическом воспитании молодежи, в субботниках по наведению порядка памятного монумента «Пограничникам всех поколений» (л.д.№).

Соседями по месту жительства, знакомыми характеризуется аналогично исключительно с положительной стороны (л.д. №).

На учетах у <данные изъяты> не состоит (л.д. №). <данные изъяты>

Ранее не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает то, что ФИО2 в настоящее время имеет постоянное место жительства на территории Соль-Илецкого городского округа. Совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. В связи с чем суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ или ограничения свободы. Потому назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ.

Суд приходит к твердому убеждению, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется.

Согласно заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от 12.03.2020г. ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу – наркотическое средство – <данные изъяты> массой после исследования и экспертизы в размере <данные изъяты> грамма (л.д. №), один ватный диск со смывами с кистей рук ФИО2, один ватный диск с контрольным смывом, верхняя часть пластиковой бутылки, семена марихуаны, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле №г.