Приговор № 1-68/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Ганина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безбородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

1) 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

20.02.2020 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке законодательства РФ, вопреки требованиям, закреплённым в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе статьи 6, 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 - ФЗ, т.е. незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, имея возможность добровольно выдать оружие в ОМВД России по Саракташскому району, но, не воспользовавшись этой возможностью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 ч. находясь в <адрес>, путем принятия в дар от ФИО4, приобрел оружие, которое осмотрел и убедился, что оно имеет следы переделки и относится к категории нарезного оружия. ФИО1 перенес данное оружие в прихожую <адрес>. <адрес> по <адрес>, и, умышленно незаконно хранил до момента обнаружения и изьятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие представленное на экспертизу переделано самодельным способом по типу дульнозарядной (шомпольной) винтовки из пневматической винтовки модели <данные изъяты> №, путем увеличения диаметра патронника ствола под капсуль «<данные изъяты>», закрепления бойка на поршне и замены ложа на ложе самодельного изготовления. Данная винтовка относится к категории самодельного длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна для производства отдельных выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес> А <адрес>, где проживает ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району переделанное самодельным способом по типу дульнозарядной (шомпольной) винтовки из пневматической винтовки модели <данные изъяты> №, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Безбородовым А.В., заслушав государственного обвинителя Ганина А.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев