Приговор № 1-151/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

КОПИЯ 1-151/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 16 июля 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - по соглашению адвоката Балукова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произвел оплату за незаконно приобретённое наркотическое средство путем перевода денежных средств неустановленному лицу в сумме 1300 рублей 00 копеек за наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) при этом, это же неустановленное лицо сообщило о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Сразу после этого он вышел из дома на улицу и направился к месту закладки, адрес которой ему прислали путем смс-сообщения. В тот же день в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут, точнее дознанием не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> кор. 1 по <адрес>, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконными приобретениями и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), где в траве на указанном участке местности в этот же период времени забрал закладку с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), общей массой 0,58 г., что является значительным размером, без цели сбыта. Сразу же после этого ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,58 г., упакованное в сверток из фольги, стал незаконно хранить его на территории <адрес>, откуда пешком проследовал в <адрес> и продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>«В» по ул. <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками отдела полиции по г.о. Реутов, и в присутствии сотрудников полиции достал из правого внешнего кармана куртки, одетой на нем, сверток из фольги и скинул его на землю. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, где был остановлен ФИО2, произведенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток из фольги с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), общей массой 0,58 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества (объект 1), массой 0,56 г, изъятого «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности по адресу: МО, <адрес>, ул. <адрес> «В», которое ФИО2 сбросил на землю» содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса (от 0,5 гр. до 2,5 гр.) наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) – 0,58 г. признается значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта ( в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,02 грамма средства).

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общая масса которого признается значительным размером – 0,58 гр.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по факту приобретения и хранения наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и мать пенсионер, он прошел курс реабилитации от наркозависимости, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организация системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании), алкоголя не обнаруживает.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

ФИО2 ранее судим Перовским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем отягчающим его наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при наличии рецидива суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что в настоящее время еще не утрачена возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, ч.1 ст.63, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке -суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Реутовского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 нарушений при отбывании условного осуждения не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: