Приговор № 1-153/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020

УИД 16RS0041-01-2020-001603-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.;

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.;

подсудимого ФИО1 ;

защитника – адвоката ФИО13;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Поповского А.П, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Поповскому А.П, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> решил незаконно изготовить и употребить наркотическое средство – экстракт маковой соломы.

ФИО1 , с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышлено, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, из принесенных ему Свидетель №2 ингредиентов, а именно: семян пищевого мака, растворителя, уксуса, путем смешивания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства не менее 1,65 грамма.

Далее, ФИО1 , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, оставшуюся после потребления часть наркотического средства незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в кухне вышеуказанной квартиры до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, при производстве осмотра места происшествия, в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью внутри, перелитой из металлической тарелки, в которой находилось незаконно изготовленное и незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,65 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на исследование жидкость (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,65 грамма (объект №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу жидкость (объект №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,62 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотическое средство – экстракт маковой соломы общим весом 1,65 грамма, незаконно изготовленное и незаконно хранящееся Поповским А.П, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 10 часов ему позвонил ФИО15 и попросил изготовить наркотическое средство. Через полчаса пришел ФИО15, Свидетель №1 и ФИО14 Он взял пакет с ингредиентами и пошел на кухню, чтобы изготовить наркотическое средство. Ребята прошли в комнату. На кухне, на газовой плите, он изготовил наркотик из семян пищевого мака. Ребята участие в изготовлении наркотического средства не принимали. Наркотик находился в тарелке. Он употребил наркотик внутривенно путем инъекции. После чего прошел к себе в комнату, где находился около 5-10 минут. Употребляли ли ребята наркотическое средство, не знает, так как не видел. В тарелке, которая стояла на столе, оставалось еще наркотическое средство. Данный наркотик решил оставить себе. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд виновность Поповского А.П по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 получив сообщение о том, что по адресу: <адрес> варят наркотики направились на место. Пройдя в <адрес>, почувствовал резкий специфический запах растворителя. Из кухонной комнаты вышел высокий мужчина, по внешним признакам в наркотическом опьянении. Мужчина представился ФИО1 хозяином одной из четырех комнат. Пройдя в его комнату, увидели трех парней, среди которых узнал ФИО15 На газовой плите они увидели металлическую тарелку с жидкостью темного цвета. Далее вызывали следственно-оперативную группу.

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО4 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.48-50)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Свидетель №4 заступил на работу совместно с водителем Свидетель №5 К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры. Они согласились. Далее прошли в квартиру и сразу почувствовали резкий специфический запах растворителя. Сотрудники полиции спросили у Поповского А.П, разрешает ли он произвести осмотр квартиры. Поповским А.П сказал, что разрешает и написал свое согласие в протоколе осмотра. Сотрудники полиции разъяснили права ФИО1 , а также права понятых. Также сотрудник полиции спросил у ПоповскогоА.П, имеются ли у него дома предметы, запрещенные в гражданском обиходе, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции стали производить осмотр кухни. В ходе осмотра на кухне на столе были обнаружены пять пустых медицинских шприца, на втором столе обнаружили стеклянную бутылку из - под растворителя «646», емкостью 1 литр, а в мусорном ведре 4 пустых упаковок из-под пищевого мака. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. На газовой плите увидели металлическую тарелку с жидкостью темного цвета. Данная жидкость была перелита сотрудниками полиции в стеклянную бутылку и также изъята. Кроме того на полу, на линолеуме, ближе к подоконнику, сотрудники полиции обнаружили разлитую жидкость, которую собрали в полимерную бутылку из-под уксуса. Данные предметы также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Показания свидетеля Свидетель №5, идентичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-65)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО14 и договорились встретиться. Так же встретили ФИО15 Кто-то из них предложил купить ингредиенты, чтобы изготовить наркотическое средство из семян пищевого мака. Все согласились. Деньги были у каждого понемногу. На городском рынке, купили пищевой мак в количестве 3 пакетов, растворить, 1 бутылку. В аптеке купили 4 медицинских шприца. Позвонили ФИО1 и попросили изготовить у него. Он согласился. ФИО1 на кухне своей квартиры, где стал изготавливать наркотические средства. Он с ФИО14 постоянно находились в комнате. В изготовлении наркотика не участвовали. ФИО15 периодически выходил из комнаты, куда он ходил не знает. Когда ФИО1 зашел в комнату, он понял, что наркотик приготовлен. Через некоторое время, зашел на кухню и употребил наркотик внутривенно. После чего снова ушел в комнату. Когда находился в спальне, в квартиру зашли сотрудники полиции и их задержали. (л.д.54-56)

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.57-59, 60-62)

Вина подсудимого Поповского А.П подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пришел Поповским А.П с наркотиками, варятся. (том 1, л.д. 3);

- рапортом полицейского – кинолога ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три медицинских шприца объемом 10 мл. с иглами и колпачками к ним; один медицинский шприц объемом 10 мл.; один медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и колпачком, с наслоением вещества красно-бурого цвета внутри; два комка ваты; 1 стеклянная бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр с жидкостью внутри; 4 пустых пакета из-под пищевого мака, бесцветная полимерная бутылка с жидкостью внутри, комок ваты, 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью внутри, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,65 грамма (том 1, л.д. 6-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет - 1,65 грамма (объект №) (том 1, л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленная на исследование жидкость (объект №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства экстракт маковой соломы составляет 1,62 грамма (том 1, л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: три медицинских шприца объемом 10 мл с иглами и колпачками к ним; один медицинский шприц объемом 10 мл.; один медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и колпачком, с наслоением вещества красно-бурого цвета внутри; два комка ваты; 1 стеклянная бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр с жидкостью внутри; 4 пустых пакета из-под пищевого мака, бесцветная полимерная бутылка с жидкостью внутри, комок ваты, 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью внутри, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,59 грамма (том 1, л.д. 69-72);

- вещественными доказательствами являются – один медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и колпачком, с наслоением вещества красно-бурого цвета внутри; два комка ваты; 1 стеклянная бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр с жидкостью внутри; 4 пустых пакета из-под пищевого мака, бесцветная полимерная бутылка с жидкостью внутри, комок ваты, 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью внутри, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,59 грамма, на основании постановления о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ помещены в комнату хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, приняты на хранения в комнату хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по квитанции с № (том 1, л.д. 73-75);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у Поповского А.П в моче обнаружены наркотические средства и психотропные вещества морфин, кодеин (том 1, л.д. 121).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Поповского А.П по части 1 статьи 228 УК РФ.

Действия Поповского А.П суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Поповскому А.П вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, состояние здоровье его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Поповского А.П и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Поповского А.П обнаруживается: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы «соли», каннабиноиды). ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Лечение от наркомании не противопоказано. (том 1, л.д. 92-94)

Согласно представленной в суд справке ФИО1 прошел добровольно курс лечения от наркомании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает, что Поповским А.П совершено преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве смягчающих наказание Поповского А.П обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповскому А.П судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Поповского А.П средства и предметы их изготовления и потребления находящееся в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес> РТ, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Поповскому А.П наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за поведение условно осужденного.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поповского А.П виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать условно осужденного Поповского А.П не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Поповскому А.П в виде содержания под стражей отменить. Избрать Поповскому А.П меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Поповского А.П изпод стражи освободить в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>:

- один медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой и колпачком, с наслоением вещества красно-бурого цвета внутри; два комка ваты; 1 стеклянная бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр с жидкостью внутри; 4 пустых пакета из-под пищевого мака, бесцветная полимерная бутылка с жидкостью внутри, комок ваты, 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью внутри, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,59 грамма, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2020 года.