Приговор № 1-390/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-390/2025

Дело № 1-390/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Алимовой А.У., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, трудоустроенной разнорабочим в УДХБ <адрес>, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым ФИО10 судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым ФИО10 судебного участка № в Ленинским судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового ФИО10 судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового ФИО10 судебного участка № в Ленинским судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием по приговору мирового ФИО10 судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового ФИО10 судебного участка № № в Кировском судебном районе в <адрес> неотбытая часть исправительных работ заменена на 36 дней лишения свободы (постановление в законную силу не вступило);

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым ФИО10 судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 37 минут по 14 часов 42 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Marafett», расположенного в ТОК «Метромолл» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрин и поместила в находящийся при ней пакет имущество, принадлежащее ИП «ФИО5»: одну губку-мини для обуви «Salton Волна» для гладкой кожи с норковым маслом, бесцветную, стоимостью 38 рублей 45 копеек; один флакон парфюмированного шампуня «Caimei», восстанавливающего, объемом 380 мл., стоимостью 188 рублей 23 копейки; один флакон женской туалетной воды «BRUNO BANANI MAGIC», объемом 30 мл., стоимостью 758 рублей 83 копейки; один флакон спрея – Ламинирование для волос, разглаживающий, объемом 200 мл., стоимостью 109 рублей 80 копеек; один флакон шампуня для окрашенных и тонированных волос «Syoss Color Guard», объемом 450 мл., стоимостью 226 рублей 28 копеек; один флакон шампуня для волос «Elseve», полное восстановление 5 действий, объемом 400 мл., стоимостью 283 рубля 45 копеек; один флакон бальзама для волос «Elseve», полное восстановление 5 действий, объемом 200 мл., стоимостью 158 рублей 57 копеек; один флакон бальзама для волос «Elseve», эксперт цвета, объемом 400 мл., стоимостью 276 рублей 12 копеек; два флакона твердого дезодоранта «Old Spice Bearglove», объемом 50 мл., стоимостью 276 рублей 29 копеек за один флакон, на общую сумму 552 рубля 58 копеек, а всего товара на общую сумму 2 592 рубля 31 копейка. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 2 592 рубля 31 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «ETERNELLE», расположенного в ТОК «Метромолл» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрин и поместила во внутренний карман, надетой на ней куртки имущество, принадлежащее ООО «БьютиСтор»: один флакон мужской туалетной воды «GUCCI GUILTY», объемом 50 мл., стоимостью 6074 рубля 88 копеек; один флакон мужской парфюмерной воды «PACO RABANNE MILLION GOLD», объемом 50 мл., стоимостью 5698 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 11 773 рубля 24 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «БьютиСтор» материальный ущерб на общую сумму 11 773 рубля 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Парфюм-Лидер», расположенного в ТК «Тополиный» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрины имущество, принадлежащее ИП «ФИО6»: один флакон женской туалетной воды «DOLCE GABBANA LIGHT BLUE», объемом 50 мл., стоимостью 4426 рублей 56 копеек; один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE ESSENTIAL», объемом 75 мл., стоимостью 3078 рублей 24 копейки, а всего товара на общую сумму 7504 рубля 80 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 7 504 рубля 80 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 24 минуты по 13 часов 26 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Электроинструменты», расположенного по <адрес>, помещение 3П, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрины и поместила в находящийся при ней рюкзак принадлежащий ООО «Торгово-оптовая Фирма «Инструмент» фрезер кромочный марки «Bosch GKF 550» (06016А0020), 550 Вт, щеточный, 33000 об/мин., цанга-6 мм, ограничитель глубины 1.4 кг., стоимостью 7999 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торгово-оптовая Фирма «Инструмент» материальный ущерб на общую сумму 7 999 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового ФИО10 судебного участка № – мирового ФИО10 судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 54 минуты по 15 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с витрины и поместила под куртку, надетую на ней принадлежащий ООО «Альфа Омск» виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест», объемом 0,75 л., стоимостью 1542 рубля 11 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа Омск» материальный ущерб на общую сумму 1 542 рубля 11 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут по 15 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного в ТК «Маяк» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрины и поместила под надетую на ней куртку принадлежащий ООО «МВМ» ноутбук марки «Asus UM425QA-KI190W», стоимостью 58 167 рублей 12 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 58 167 рублей 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 31 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Маяк молл» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрины и поместила под надетую на ней куртку принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» ноутбук марки «Huawei MateBook 14» (KLVF-X) (WQHD/IPS) i5 1240P/16384/ SSD 512/UMA/Win11/Space Grey, стоимостью 79 160 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 79 160 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного в ТК «Континент» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрины и поместила под надетую на ней куртку принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» ноутбук марки «Thunderobot Gravity 15 Pro» (JT009Y00FRU), в корпусе черного цвета, стоимостью 139 191 рубль. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «Эльдорадо» материальный ущерб на общую сумму 139 191 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ETERNELLE», расположенного в ТОК «Метромолл» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила с витрины и поместила во внутренний карман, надетой на ней куртки принадлежащий ООО «БьютиСтор» один флакон мужской туалетной воды «HUGO BOSS THE SCENT», объемом 50 мл., стоимостью 4515 рублей 65 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «БьютиСтор» материальный ущерб на общую сумму 4515 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее родственников, нахождение у подсудимой малолетних детей, явки с повинной, данные подсудимой сотрудникам полиции в устной форме по преступлениям совершенным в условиях неочевидности (за исключением эпизода ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании подсудимой подробных обстоятельств совершения ей преступлений, в том числе опознание себя на видеозаписях, а также розыске имущества добытого в результате преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принесение извинений потерпевшей стороне.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имела инвалидности или иных ограничений к труду, а свои жизненные проблемы могла решить законным путем, также суд не усматривает у подсудимой иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, а по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, более мягких видов наказания, полагая именно данный вид наказания адекватным содеянному.

Вместе с тем, суд усматривает достаточные основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем со стороны государственных органов, исключающим возможность оставления исправительного центра без ведома администрации, с привлечением к труду, обеспечивающим содержание ее и ее семьи.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения новых преступлений. Оснований для запрета ФИО1 назначения наказания в виде принудительных работ в связи с ее состоянием здоровья суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. В тоже время суд усматривает достаточные основания для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении ей размера наказания.

К подсудимой потерпевшими ООО «БьютиСтор», ООО «МВМ», ООО «ДНС Ритейл» заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного и не возмещенного ущерба в суммах 9 811 рублей 03 копейки, 58 167 рублей 12 копеек, 79 160 рублей соответственно. Подсудимой данные исковые требования не оспорены, признаны, и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в заявленном размере.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор мирового ФИО10 судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос определения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговора (ст.397 УПК РФ) по вступлению настоящего приговора и постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства; по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по данному делу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового ФИО10 судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БьютиСтор» 9 811 рублей 03 копейки, в пользу ООО «МВМ» 58 167 рублей 12 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 79 160 рублей в счет возмещения материального ущерба.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями из магазинов, договор купли-продажи № ЛМ0008191 – хранить в материалах дела;

- ноутбук «Thunderobot Gravity 15 Pro» (JT009Y00FRU), переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «МВМ» - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий