Приговор № 1-424/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-424/2021

Дело № 1-424/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Рожиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...:

1) 11.03.2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожден 16.06.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 05.06.2015 года;

2) 30.08.2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.03.2014 года, окончательно к 4 годам лишения свободы;

освобожден 14.07.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 03.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 14.07.2020 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03.07.2020 года условно-досрочно на срок 01 месяц 26 дней, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.03.2020 года, вступившего в законную силу 21.03.2020 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы Челябинской области.

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.03.2020 года ФИО1 01.09.2020 года был поставлен на учет в надзорный орган – отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...>, по адресу проживания и пребывания: ... и 01.09.2020 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи предупрежденный 01.09.2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 05.01.2021 года оставил место жительства по адресу: ... и переехал на адрес: ..., о чем в отдел полиции по месту жительства не сообщал и в период времени с 19.01.2021 года по 27.05.2021 года не являлся на отметку в отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску.

Тем самым ФИО1 в период времени с 19.01.2021 года по 27.05.2021 года умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства – ...

27.05.2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на "неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" как излишне вмененное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Вместе с тем, рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости являлось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заболеваний и инвалидности не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что отражено в объяснении ФИО1, данном им до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данные о его личности, а также то обстоятельство, что преступление им было совершено в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова