Приговор № 1-129/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 18 июня 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 287,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 при оформлении административного материала не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО1 подано заявление об утрате водительского удостоверения, в порядке ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.04.2019 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTAPICNIC» (Тойота Пикник), государственный регистрационный знак № с целью доехать до <адрес>, реализуя который в указанное время и в том же месте, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес> в сторону <адрес> Доехав до <адрес> и, возвращаясь в <адрес> в пути следования, в районе <адрес> автомобиль «TOYOTAPICNIC» (Тойота Пикник), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 14.04.2019 года в 03 часа 52 минуты был отстранен от управления данного транспортного средства.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1, 14.04.2019 года в 05 часов 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, через 28 минут, т.е. 14 апреля 2019 года в 06 часов 08 минут - 0,69 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Своими преступными действиями ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTAPICNIC» (тойота Пикник) государственный регистрационный знак №,поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты, награжден медалями Министерства обороны « За отличие в военной службе», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является военным пенсионером.

Также суд учитывает его семейное положение, ФИО1. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, семья признана многодетной, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность <данные изъяты> со слов после дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым :

- диск с видеозаписью с видеорегистратора автопатруля от 14 апреля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- Автомобиль марки «TOYOTAPICNIC» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать владельцу принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора автопатруля от 14 апреля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль марки «TOYOTAPICNIC» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: