Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело №2-197/2019

27RS0012-01-2019-000197-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 мая 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 153000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком от банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 294083 рубля 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 137501 рубль 06 копеек, просроченные проценты в размере 156582 рубля 07 копеек.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщика его родственниками являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО (дочь). Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками заемщика.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 и ФИО в лице законного представителя ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 294083 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.05.2019 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 153000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 20-21).

Из копии лицевого счета следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет 153000 рублей (л.д. 27 оборот).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 294083 рубля 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 137501 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 156582 рубля 07 копеек (л.д. 33).

Из представленного ответа Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского района следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно ответу нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению его супруги ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. В составе наследственного имущества – автомобиль марки «ВАЗ 2121» 1989 года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95000 рублей. НА имя ФИО1 и ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ФИО2, об отказе от доли причитающейся доли по наследству (л.д. 38, 44).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленный для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно котором последнему был предоставлен кредит в размере 153000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90%. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. После смерти должника ФИО3 наследство было принято его супругой и дочерью ФИО1 и ФИО Следовательно к ним перешли обязанности по исполнению обязательства о возврате долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 294083 рубля 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 137501 рубль 06 копеек, просроченные проценты 156582 рубля 07 копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, то взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО в лице законного представителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 95000 рублей.

Ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимал, оснований для взыскания с него кредитной задолженности не имеется.

Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 3070 (три тысячи семьдесят) рублей 41 копейка с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Ханбиков