Приговор № 1-157/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 12 июля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившего удостоверение № и ордер 163, при участии потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-157/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. **.**.**, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки со своей знакомой П., когда между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что в результате ее преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, и, желая наступления этих последствий, находясь в кухне квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. **.**.** взяла со стола в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла П. не менее трех ударов в спину причинив ей телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, одной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость (без повреждения внутренних органов), левосторонний гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости), относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается, она полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею добровольно в период установленный ст. 315 УПК РФ и после консультации со своим защитником - адвокатом Муранской Е.Н., а также наличия согласия на это государственного обвинителя Леонтьева К.Е. и потерпевшей П., суд считает возможным принять решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О направленности умысла ФИО1 на причинение умышленного вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют характер, локализация и механизм причиненного ею П. телесного повреждения, в область задней поверхности грудной клетки слева, с применением ножа.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, а также то, что она имеет среднееобразование, социально адаптирована, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит, на учёте в ИОПНД не значится, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 161, 163,158). Сама подсудимая считает себя психически здоровым человеком.

С учетом, данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления, вменяемой относительно ею содеянного и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 не судима, проживает семьей: подругой, тетей. Замечена в употреблении спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах и мотивах совершенного ей преступления, в том числе в ходе проведения очной ставки с потерпевшей, и при проверке показаний на месте происшествия, при этом в результате признательных показаний ФИО1 было обнаружено и изъято орудие преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая не отрицала употребление ей спиртных напитков незадолго до совершения преступления, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Таким образом, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер совершенных ей действий, степень общественной опасности преступления против здоровья потерпевшей, обстоятельства его совершения - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей на фоне выпитого алкогольного напитка.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако положения ч. 1 ст.62 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении неё возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и обязанности обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о необходимости лечения от алкогольной зависимости.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, будет достаточно для её исправления и перевоспитания.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности - встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» - нож - уничтожить; копию карты вызова скорой помощи №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; медицинскую карту стационарного больного на имя П., хранящуюся в помещении ОГБУЗ «Зиминская городская больница», хранить в ОГБУЗ «Зиминская городская больница».

Вознаграждение адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, преставления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи О.Н.Бобрик