Приговор № 1-100/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

№1-100/2018

Сл.№ 11801340007000177


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом.Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ. в _________, гражданки РФ*****, проживающей по адресу: _________, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

1. 24 августа 1999 года Костромским областным судом (с последующими изменениями по постановлению Костромского районного суда от 29.03.2004 г.) по ст.105 ч.2 п.п.«в,ж,з», 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободыв ИК общего режима;

2. 28 января 2000 года Шарьинским районным судом (с последующими изменениями по постановлениям Костромского районного суда от 8.07.2011 года и 30.09.2016 г.) по ст.162 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 20 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 24 июля 2017 года на основании ст.81 УК РФ освобождена от отбывания наказания в связи с болезнью,

имеющей заболевания: гипертоническая болезнь 3 стадии, атеросклероз аорты, гипертрофия левого желудочка, кальциноз аортального и митрального клапанов, бронхиальная астма

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ. в _________, гражданки РФ*****, проживающей по адресу: _________, под стражей не содержавшейся, каких-либо хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ. в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: _________, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ш.Т.И.. Для осуществления преступного умысла, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 пришли в _________, где ФИО1 стала совершать действия, направленные на отвлечения внимания Ш.Т.И., а именно стала задавать вопросы о боге, наблюдая за окружающей обстановкой и закрывая собой ФИО2, совершавшую поиск и хищение денежных средств, чтобы не быть обнаруженными во время совершения преступления. В свою очередь ФИО2, находясь за спиной ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение денежных средств в сумме 750 рублей из кошелька Ш.Т.И.. Затем ФИО2 подала сигнал ФИО1, а именно: «Пошли домой», после чего с похищенными денежными средствами они с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Ш.Т.И. материальный ущерб в сумме 750 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые, их защитники данные ходатайства поддержали. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что заявили эти ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия ходатайств, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, суммой причиненного ущерба, квалифицирующим признаком кражи «группой лиц по предварительному сговору», изложенным в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

От потерпевший Ш.Т.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, так как они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание у подсудимой ФИО1 суд относит: рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО2 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимой ФИО1 суд относит явку с повинной на л.д.34, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (л.д.136), возмещение причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у подсудимой ФИО2 суд относит явку с повинной на л.д. 38, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.178,179), возмещение причиненного вреда.

Как личность из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

Соседями с места жительства подсудимая ФИО1 также характеризуется удовлетворительно (л.д.132)

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП-19 МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.175).

Соседями с места жительства подсудимая ФИО2 также характеризуется удовлетворительно (л.д.177).

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ, подсудимой ФИО2 в виде обязательных работ в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, так как в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Однако при решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает следующее:

ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет постоянное место жительства, семью, преступное деяние не повлекло тяжких последствий, имеет тяжелые заболевания, поэтому суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Подсудимая ФИО2 трудоспособна, постоянно проживает на территории Шарьинского района Костромской области, оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не позволяющих назначить ей данный вид наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), по данному делу с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и роли подсудимой суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу: нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении обеих подсудимых судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий____________________

Приговор вступил в законную силу: 10.07.2018 года