Апелляционное постановление № 22-1296/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 22-1296/2023 Судья Лунина С.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иргужаевой И.А. на приговор Северного районного суда г. Орла от 7 июля 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий в АО «ЭкоСити» слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 23 июня 2021 года Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 29 октября 2021 года постановлением Северного районного суда г. Орла наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении. 24 декабря 2021 года освобожден по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года отбыто 6 июля 2023 года,

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Зарубиной О.С. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Саньковой Е.А. просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнении) государственный обвинитель Иргужаева И.А. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку протокол судебного заседания от 27 июня 2023 года не подписан секретарем. Считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному.

В возражениях адвокат Санькова Е.А. в интересах осужденного ФИО1 просит оставить приговор без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.В частности, одним из оснований к отмене приговора являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания по настоящему делу состоит из двух частей: судебного заседания от 27 июня 2023 года и судебного заседания от 7 июля 2023 года.

Вместе с тем, часть протокола судебного заседания от 27 июня 2023 года, в ходе которого были исследованы письменные материалы характеризующие личность подсудимого, выяснена позиция подсудимого относительно рассмотрения уголовного дела, предусматривающего особый порядок судебного разбирательства, а также выяснены мнения прокурора и защитника по делу, не подписана секретарем судебного заседания (л.д. 164-165).

Данное нарушение является неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку судом были допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к процессуальной недействительности производства по делу.

При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным, в связи с чем, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к устранению указанных процессуальных нарушений, обеспечить всестороннее и полное исследование материалов дела и всей совокупности доказательств, принять по делу законное решение.

С учетом этого, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении государственного обвинителя Иргужаевой И.А. о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Иргужаевой И.А. удовлетворить.

приговор Северного районного суда г. Орла от 7 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: