Приговор № 1-394/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-394/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калачева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коверкиной Ю.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 следовал в маршрутном такси из <адрес> в <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, в вышеуказанное время ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> через тор-браузер зашел на сайт <данные изъяты>, где связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном приложении, с целью приобретения у него вещества <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты>, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения <данные изъяты> перечислил на счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ему сразу пришел адрес местонахождения тайника с вышеуказанным веществом.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел через тайник, находящийся на участке местности, расположенном в 45 метрах северо-восточнее от <адрес>, вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой ... грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в левый передний карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вещества, содержащего <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой ... грамма, т.е. в крупном размере, была пресечена сотрудниками УМВД России <данные изъяты>, которые в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западнее от <адрес>, в левом переднем кармане джинсов досматриваемого обнаружили и изъяли сверток с кристаллическим веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков массой ... грамма, содержащим <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - производным <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное <данные изъяты> в количестве ... грамма относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Калачев М.А. и государственный обвинитель Щербаков Ю.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>. Однако по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, использующийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова