Приговор № 1-220/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021

11RS0005-01-2021-001912-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 13 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////// ранее судимого:

- <...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Ком по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> г. по отбытию наказания;

- <...> г. Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (конец срока <...> г.), неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 года 24 дня,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №.... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» (далее по тексту - ФКУ ИК-....), назначенный на данную должность с <...> г. приказом врио начальника УФСИН России по .... № ....-лс от <...> г., являясь, таким образом, сотрудником места лишения свободы, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудников Федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия, 27 <...> г. в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-.... на период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находился на территории ФКУ ИК-...., расположенного по адресу: ...., где исполнял свои должностные обязанности по поддержанию установленного порядка отбывания наказания осужденными в вышеуказанном исправительном учреждении.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-...., находясь на территории сектора № .... ФКУ ИК-...., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, воспрепятствуя законным действиям сотрудника ФКУ ИК-.... Потерпевший по контролю за соблюдением осужденными установленного порядка отбытия наказания, из внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, осознавая, что применяет насилие в отношении последнего в связи с осуществлением им служебной деятельности, и, желая этого, применил в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также ему было причинено телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева (клинически - ушиб), который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Своими действиями осужденный ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-.... Потерпевший, в связи с осуществлением им служебной деятельности, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО1 дезорганизовал нормальную деятельность исправительного учреждения ФКУ ИК-.....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... <...> г. в первой половине дня он ходил в медицинскую часть, чтобы принять таблетки. В медчасти ИК-.... помимо него, находились и другие осужденные и один из сотрудников исправительного учреждения, фамилия которого ему не известна. Он помнит, что в какой-то момент он упал в снег, затем его кто-то поднял. После этого он толкнул первого попавшегося человека. Этот человек был одет в форму, предполагает, что это был сотрудник УФСИН. Ударов не наносил, толкнул в плечо. После толчка в плечо сотрудник стал отходить от него, а он пошел в сторону сотрудника. Они сделали несколько шагов и к ним побежал сотрудник дежурной части, который крикнул ему, чтобы он уходил в жилую зону. После чего, он (ФИО1) развернулся и ушел. Причины, по которым он толкнул сотрудника в плечо, назвать не может. Конфликтов между ними не было, лишь 1 раз сотрудник сделал ему замечание, когда он покинул баню без разрешения. (т..... л.д.....-...., ....-...., ....-....)

Вина ФИО2 в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшего Потерпевший., свидетелей Б.К.Д., П.А.Д., Ж.А.Е., М.В.Г., А.К.К., Л.В.И. М.С.Ю., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что является младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в его обязанности входит в том числе, надзор за осужденными, за соблюдением ими распорядка дня, сопровождение осужденных. В данном исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1 <...> г. он заступил на пост №.... жилой зоны в .... часов. Около .... часов после утренней поверки осужденных выводили в медицинскую часть для осмотра. Сотрудник по медицинской части попросил увести одних осужденных и привести следующую группу осужденных. Он забрал из жилой зоны осужденных и привел к медицинской части. Когда он привел группу осужденных, они зашли в локальный участок медицинской части, а другие осужденные, в том числе ФИО1, выходили из медицинской части. Осужденный ФИО1 вышел последним и он (Потерпевший) закрыл за ним локальный участок и повернулся лицом к осужденному. В этот момент осужденный ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, попав в челюсть слева. От удара потерпевший испытал физическую боль. При этом перед нанесением удара между ним и осужденным ФИО1 конфликта не было. После удара, он пытался успокоить ФИО1 и отступал в направлении дежурной части, а ФИО3 молча наступал на него. В этот момент в их сторону выбежал дежурный и ФИО1 ушел в локальный участок жилой зоны отряда №..... Возле отряда №3 осужденный ФИО1 вновь пошел на него, но помощник остановил осужденного. Затем в поликлинике были зафиксированы его телесные повреждения.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так свидетель Б.К.Д. показал, что он является дежурным помощником начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... В соответствии с суточной ведомостью в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г. он находился на службе. <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут он находился в помещении дежурной части. Выглянув окно, он увидел, что осужденный ФИО1 направляется в сторону младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший, который отходил от ФИО1 в направлении дежурной части. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он был настроен агрессивно, был в боксерской позе, словно намеревался нанести удар Потерпевший Потерпевший. держал в руках дубинку и отходил, т.е. оборонялся. Он побежал в сторону ФИО1 и Потерпевший, приближаясь крикнул ФИО1, чтобы он прекратил свои противоправные действия, а Потерпевший. сказал, чтобы он не применял физическую силу в отношении ФИО1 ФИО1 развернулся и ушел в жилую зону. Потерпевший сообщил, что ФИО1 нанес Потерпевший один удар в лицо. Момент нанесения удара он не видел. (т..... л.д. ....-....)

Свидетель М.С.Ю. показал, что в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... он отбывает наказание в виде лишения свободы. Состоит в .... отряде вместе с осужденным ФИО1 <...> г. около .... часов осужденные проходили плановый медицинский осмотр в медицинской части ИК-..... После завершения медосмотра осужденные направились из медицинской части в жилую зону. Пропуск между этими локальными участками осуществлял младший инспектор отдела безопасности Потерпевший Он видел как осужденный ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший Потерпевший начал отходить от ФИО1, а в их сторону побежал сотрудник дежурной части. Поведение ФИО1 не было спровоцировано какими-либо действиями Потерпевший (т..... л.д. ....-....)

Свидетель М.В.Г. показал, что в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... он отбывает наказание в виде лишения свободы. Состоит в .... отряде вместе с осужденным ФИО1 <...> г. около .... часов осужденные проходили медицинский осмотр в медицинской части ИК-..... Там же находился и осужденный ФИО1, который ежедневно принимает успокаивающие лекарства. После завершения медосмотра осужденные направились из медицинской части в жилую зону. Следуя в жилую зону, он увидел знакомого заключенного из другого отряда. Они остановились поговорить и в этот момент он увидел как осужденный ФИО1 подошел к Потерпевший и нанес ему один удар кулаком в лицо. После этот Потерпевший сообщил по рации о случившемся, приготовил дубинку и стал отходить в сторону противоположную от ФИО1 в направлении дежурной части. При этом ФИО1 наступал на Потерпевший, был агрессивен, держал сжатыми кулаки. В это время прибежал дежурный из дежурной части, крикнул что-то ФИО1 и ФИО1 пошел в жилую зону. (т..... л.д. ....-....)

Свидетель П.А.Д. показал, что в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... он отбывает наказание в виде лишения свободы. Со слов других осужденных ему известно, что ФИО1 ударил кулаком в лицо сотрудника ИК-.... Потерпевший. Непосредственным очевидцем этих событий он не был. Ему известно, что осужденному ФИО1 показан прием препаратов для психически больных. Охарактеризовал ФИО1 как неуравновешенного, конфликтного человека. (т..... л.д. ....-....)

Из показаний свидетеля А.К.К. следует, что в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... он отбывает наказание в виде лишения свободы, состоит в .... отряде. <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут осужденные отряда №.... проходили медицинский осмотр в медицинской части ИК-..... После завершения медосмотра осужденные направились из медицинской части в жилую зону. Пропуск между этими локальными участками осуществлял младший инспектор отдела безопасности Потерпевший Он прошел одним из первых, а ФИО1 шел последним. В какой-то момент он (А.К.К..) увидел, что им навстречу бежит дежурный дежурной части. Со слов других осужденных и оперативных работников ему известно, что ФИО1 ударил кулаком в лицо сотрудника ИК-.... Потерпевший Сотрудник ИК-.... Потерпевший был одет в форменное обмундирование ФСИН России. Охарактеризовал ФИО1 как человека с неадекватной и неуравновешенной психикой. (т..... л.д. ....-....)

Свидетель Ж.А.Е. показал, что в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... он отбывает наказание в виде лишения свободы, состоит в .... отряде. <...> г. в ИК-.... проходил медицинский осмотр осужденных в медицинской части на территории ИК-..... В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут его и других заключенных отряда №.... проводили через локальный участок непосредственно на территорию медицинской части. Пропуск осуществлял младший инспектор отдела безопасности Потерпевший В тот момент он встретил своего знакомого осужденного М.В.Г. и разговорился с ним. Во время беседы М.В.Г. обратил его внимание на происходящее за его спиной. Он обернулся и увидел, что один заключенный шел в направлении сотрудника Потерпевший., а последний отступал от заключенного. Затем к ним выбежал дежурный из дежурной части ФКУ ИК-..... Со слов М.В.Г. ему известно, что осужденный ФИО1 нанес удар кулаком в лицо Потерпевший (т..... л.д. ....-....)

В ходе предварительного следствия свидетель Л.В.И.., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.А.Е. (т..... л.д. ....-....)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <...> г. в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ. (т. .... л.д. ....)

Согласно приказу № ....-лс от <...> г. «О назначении Потерпевший» Потерпевший. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН по .... с <...> г.. (т. .... л.д. ....)

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-.... на период с ....:.... часов <...> г. до ....:.... часов <...> г., оперативным дежурным .... смены с .... до .... 27 <...> г. был назначен майор внутренней службы Б.К.Д., за постом №...., жилая зона с .... до .... <...> г. был закреплен прапорщик Потерпевший (потерпевший). (т..... д.....)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> г. с приложением, была осмотрена территория сектора №.... ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... по адресу: ...., проход на территорию ведущую в медицинскую часть перегорожен металлическим забором, закрывающимся на врезной запорный механизм, зафиксирована обстановка. (т..... л.д. ....-....)

Заключением эксперта №.... от <...> г. у Потерпевший при обращении за медицинской помощью <...> г. выявлен травматический отек мягких тканей в области нижней челюсти слева, который мог образоваться незадолго до момента обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятно имевшего ограниченную контактную поверхность, в том числе возможно кулаком другого человека. Травматический отек мягких тканей в области нижней челюсти слева не причинил вреда здоровью. (т..... л.д. ....-....)

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные заключения экспертов даны квалифицированными экспертами, оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к следующему.

Приказом № ....-лс от <...> г. Потерпевший назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН по .... с <...> г., т.е. является сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-.... УФСИН России по .... потерпевший Потерпевший <...> г. находился на службе, исполнял свои служебные обязанности, был одет в форменное обмундирование сотрудников Федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что <...> г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей, заступив на пост №.... жилой зоны в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... При выходе осужденных из медицинской части в жилую зону, осужденный ФИО1 нанес Потерпевший. один удар кулаком правой руки в лицо, попав в челюсть слева, от чего последний испытал физическую боль.

Свидетели преступления М.С.Ю. и М.В.Г. показали, что видели момент нанесения ФИО1 удара сотруднику ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Потерпевший Свидетели Б.К.Д., П.А.Д., Ж.А.Е., А.К.К., Л.В.И.. видели агрессивный настрой ФИО1 по отношению к Потерпевший, видели как ФИО1 наступал на Потерпевший сжимая кулаки, в то время как Потерпевший отступал. При этом свидетели А.К.К. и М.В.Г. в своих показания подтверждают, что Потерпевший был одет в присвоенную форму одежды сотрудника ФСИН.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого и со стороны потерпевшего и свидетелей. Так же у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Применение насилия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший нашло свое подтверждение в судебном заседании как в показаниях потерпевшего, свидетелей, так и в заключении эксперта, который зафиксировал у Потерпевший наличие травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева.

Преступление было совершено на территории ФКУ ИК-.... при отбывании ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы. Подсудимый понимал, что перед ним находится сотрудник исправительного учреждения при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды. Нанесение ФИО2 удара Потерпевший нарушило нормальную деятельность ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., воспрепятствовало законным действиям Потерпевший., направленным на поддержание установленного порядка отбывания наказания осужденными в вышеуказанном исправительном учреждении. Характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение преступления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., <...> г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-.... Потерпевший., в связи с осуществлением им служебной деятельности, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО1 дезорганизовал нормальную деятельность исправительного учреждения ФКУ ИК-.....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от <...> г. ФИО1 /////. Рекомендовано применение норм ч.1 ст. 22 УК РФ. В случае осуждения нуждается в принудительном лечении в медицинской организации оказывающую психиатрическую помощь стационарных условиях общего типа наряду с наказанием в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ и ч.2 ст. 99 УК РФ. (т..... л.д. ....-....)

Допрошенная в судебном заседании врач судебно-психиатрический эксперт ///// Б.Н.В. показала, что ФИО1 страдает заболеванием указанным в заключении комиссии экспертов № .... от <...> г., однако в указанном заключении допущена техническая ошибка. Так в заключении указано, что в случае осуждения ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации оказывающую психиатрическую помощь стационарных условиях общего типа наряду с наказанием. Однако правильным необходимо считать, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наряду с наказанием нуждается применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ и ч.2 ст. 99 УК РФ.

Учитывая выводы эксперта, поведение ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, состоит на профилактическом учете на лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Объяснение от <...> г. (т..... л.д.....), в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к совершенному преступлению еще до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления. Рецидив является простым.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего новое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы на территории исправительного учреждения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья установленные судом смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г.. При указанных обстоятельствах окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, ФИО1 отбывать наказание подлежит в колонии особого режима, вид которой был определен приговором от <...> г..

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей не содержался. Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая психическое состояние ФИО1, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ему наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, подлежащую исполнению по месту отбывания наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Назначить осужденному ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, подлежащие исполнению по месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Обрезанова Д.В.