Приговор № 1-16/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

№ 1-16/2025

№ 12501040113000002

УИД 24RS0053-01-2025-000028-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 27 марта 2025 г.

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Тюхтетского района Высоцкой И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Алтуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимой:

07.05.2024г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

22.08.2024г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 07.05.2024 г., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 52000 рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 20 месяцев, с уплатой ежемесячно равными частями по 2600 рублей, наказание не отбыто;

12.12.2024 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденной:

- 14.01.2025 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

29.12.2024г. в период с 18 часов 13 минут до 22 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из-за личных неприязненных отношений и противоправного поведения Б.А.Е., возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно о том, что Б.А.Е. 29.12.2024 г. в дневное время причинил ей телесные повреждения, а именно сломал ей левую руку.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период с 18 часов 13 минут до 22 часов 30 минут находясь в служебном кабинете № 17 «А» ОП МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес> достоверно зная, что Б.А.Е. 29.12.2024 г. какие-либо телесные повреждения ей не причинял, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что её сообщение не соответствует действительности, действуя умышленно, сообщила в письменном заявлении, оформленном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и зарегистрированным в КУСП за № 1364 от 29.12.2024 г., заведомо ложные сведения о том, что 29.12.2024 г. Б.А.Е. причинил ей телесных повреждения, сломал левую руку, то есть о совершении указанным лицом преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 115 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

ОП МО МВД России «Боготольский» в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проведена доследственная проверка, по результатам которой факт причинения телесных повреждений своего подтверждения не нашел, в связи с чем оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Боготольский» С.Г.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 112, ст. 115 УК РФ в отношении Б.А.Е., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, раскаялась, пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах она осознает.

Защитник Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Высоцкая И.В. в судебном заседании, выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, признает:

- в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представила органам предварительного расследования имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, путем дачи правдивых и полных признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой;

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, физическое состояние здоровья ФИО1 и членов её семьи.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку стороной обвинения не представлено объективных сведений, что это состояние повлияло на действия ФИО1 Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против правосудия, суд приходит к выводу о том, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 306 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также достижению иных целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ нет.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также достижению иных целей наказания.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.08.2024 г., а также в период испытательного срока, назначенного ей по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 12.12.2024 г.

В связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Тюхтетского районного суда от 12 декабря 2024 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении ей условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания условного наказания, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Тюхтетского районного суда от 12 декабря 2024 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2024 года, а также полностью присоединить наказание неотбытое по приговору Тюхтетского районного суда от 22.08.2024 г. в виде штрафа в доход государства в размере 52 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, направляются для отбывания наказания в исправительную общего режима. В остальных случаях лицам женского пола для отбывания наказания назначается колония-поселение.

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 (п. а ч.3 ст. 158 УК РФ) за которое ей приговором от 12.12.2024 г. было назначено наказание в виде лишения свободы условно, относится к категории тяжких преступлений, следовательно, ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления – отменить.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня избрания ей меры пресечения – 27 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, преступление ФИО1 совершено 29 декабря 2024 г., то есть до вынесения приговора от 14 января 2025 года. На момент вынесения настоящего приговора условное осуждение ФИО1 по приговору от 14 января 2025 года не отменялось.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Тюхтетского районного суда от 14 января 2025 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым документы хранятся в уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2024 г. и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Тюхтетского районного суда от 22 августа 2024 г. в виде штрафа в размере 52000 рублей и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом 52000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 52000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, р/с <***>, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, КБК 18811603131019000140, ОКТМО 04555000, УИН: 18852424000001542638.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, после вступления – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ей меры пресечения – 27.03.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Тюхтетского районного суда от 14 января 2025 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Гусева