Приговор № 1-225/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело № 1-225/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 14 марта 2025 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевчука С.П.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, <***>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 января 2024 г., находясь по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, его дальнейшего хранения в целях использования и использования, незаконно оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, в связи с чем перевел неустановленному лицу 40000 руб. в счет аванса на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения. В продолжение своего умысла на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения 21 января 2024 г., находясь по адресу: г.Архангельск, ..., перевел неустановленному лицу оставшуюся сумму 45000 руб. в счет приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, после чего находясь по адресу: г.Архангельск. ..., получил от неустановленного лица водительское удостоверение с серийным номером <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: ..., до 23.35 час. 19 ноября 2024 г. в целях использования.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, находящегося при нем водительского удостоверения с серийным номером <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., дающего право управления транспортным средством, 19 ноября 2024 г. около 23.35 час., управляя автомобилем марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак <***> регион, находясь у д.11 по ул.П. ФИО2 в г.Архангельске, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал его, предъявив водительское удостоверение с серийным номером № <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., сотруднику ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области, под видом подлинного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Шевчук С.П., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от 31.05.2023 о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 10, 11-12), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; публичное принесение извинений в суде; осуществление благотворительных взносов; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, семейными узами и иждивенцами не обременен. Он не трудоустроен, но учится, проживает в общежитии учебного заведения. Также оказывает помощь своим родителям. По настоящему и прежнему месту учебы в ГБПОУ АО «Архангельский педагогический колледж» зарекомендовал себя положительно, неоднократно награждался за участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях. Кроме того, подсудимым осуществлен взнос в благотворительный фонд по борьбе с заболеваниями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался; на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина