Приговор № 1-65/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1-65/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-000281-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Хохловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Варфоломеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 14 января 2020 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 19 мая 2020 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2020 года окончательно к 300 часам обязательных работ; 18 августа 2020 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы (содержался под стражей, как лицо, уклонившееся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в период с 30 декабря 2020 года по 14 января 2021 года);

3) 30 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

4) 17 марта 2021 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года) к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы (в срок назначенного наказания зачтено время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года) в период с 30 декабря 2020 года по 14 января 2021 года из расчета один день за один день); в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой в виде 6 месяцев части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства с 15 января 2021 года по день вступления в силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14 апреля 2020 года около 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины, установленной в помещении указанного магазина, две упаковки кофе «JACOBS Monarch» – кофе натуральный сублимированный 240 граммов, код товара 1000178963, стоимостью 313 рублей 48 копеек за одну упаковку, принадлежащие АО «Тандер», и убрал их под надетую на нем куртку. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел и, удерживая указанное имущество при себе, покинул помещение магазина, при этом не оплатив стоимость двух упаковок кофе «JACOBS Monarch» – кофе натуральный сублимированный 240 граммов, код товара 1000178963, стоимостью 313 рублей 48 копеек за одну упаковку, принадлежащих АО «Тандер», тем самым совершил хищение указанного имущества. Похищенным ФИО1. распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действии ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административное штрафа в размере 3000 рублей, 11 июля 2020 года в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины, установленной в помещении указанного магазина, следующий товар: две коробки с зубной пастой марки «LACAL ACTIV 50 мл», стоимостью 118 рублей 99 копеек за одну штуку, шесть коробок с зубной пастой марки «SPLAT ОТБЕЛИВАНИЕ плюс 100 мл», стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну штуку, шесть коробок с зубной пастой марки «SPLAT ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100 мл», стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», и убрал их в находящуюся при нем куртку. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел и удерживая указанное имущество при себе, покинул помещение магазина, при этом не оплатив стоимость двух коробок с зубной пастой марки «LACAL ACTIV 50 мл», стоимостью 118 рублей 99 копеек за одну штуку, шести коробок с зубной пастой марки «SPLAT ОТБЕЛИВАНИЕ плюс 100 мл», стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну штуку, шести коробок с зубной пастой марки «SPLAT ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100 мл», стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым совершил хищение указанного имущества. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей 38 копеек

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 20 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 43 минуты по 09 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Вкусвилл» ООО «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины, установленной в помещении указанного магазина, следующий товар: две упаковки сыра «Качотта с грецким орехом», весом 260 граммов каждая, стоимостью 186 рублей 36 копеек за упаковку; две упаковки сыра «Порционированный Швейцарский блочный», весом 200 граммов каждая, стоимостью 126 рублей 45 копеек за упаковку; две упаковки сыра «Сбринц», весом 200 граммов каждая, стоимостью 225 рублей 62 копейки за упаковку; две упаковки сыра «Фасованный твердый Грюнбергер», весом 180 граммов каждая, стоимостью 226 рублей 05 копеек за упаковку; один кусок упакованного весового сыра «Сернурский халумис», весом 366 граммов, стоимостью за 1 кг 439 рублей 35 копеек, данный вес на сумму 160 рублей 80 копеек; два куска упакованных отдельно сыра «Мегард», стоимостью за 1 кг 518 рублей 18 копеек, один кусок весом 0,215 граммов, второй кусок весом 0,225 граммом, общий вес 0,440 граммом, стоимостью 227 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Вкусвилл», и убрал их под надетую на нем куртку. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел и удерживая указанное имущество при себе, покинул помещение магазина, при этом не оплатив стоимость: двух упаковок сыра «Качотта с грецким орехом», весом 260 граммом каждая, стоимостью 186 рублей 36 копеек за упаковку; двух упаковок сыра «Порционированный Швейцарский блочный», весом 200 граммов каждая, стоимостью 126 рублей 45 копеек за упаковку; двух упаковок сыра «Сбринц», весом 200 граммов каждая, стоимостью 225 рублей 62 копейки за упаковку; двух упаковок сыра «Фасованный твердый Грюнбергер», весом 180 граммов каждая, стоимостью 226 рублей 05 копеек за упаковку; одного куска упакованного весового сыра «Сернурский халумис», весом 366 граммов, стоимостью за 1 кг 439 рублей 35 копеек, данный вес на сумму 160 рублей 80 копеек; двух кусков упакованных отдельно сыра «Мегард», стоимостью за 1 кг 518 рублей 18 копеек, один кусок весом 0,215 граммов, второй кусок весом 0,225 граммов, общий вес 0,440 граммов, стоимостью 227 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Вкусвилл», тем самым совершил хищение указанного имущества. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Вкусвилл» причинен материальный ущерб на общую сумму 1917 рублей 75 копеек.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 22 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины, установленной в помещении указанного магазина, следующий товар: семь упаковок сыра «Радость вкуса Львиное сердце», весом 250 граммов каждая, стоимостью 119 рублей 30 копеек за одну штуку, и одну упаковку сыра «Брест-Литовск легкий», весом 200 граммов, стоимостью 98 рублей 40 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», и убрал их под надетую на нем куртку. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел и удерживая указанное имущество при себе, покинул помещение магазина, при этом не оплатив стоимость: семи упаковок сыра «Радость вкуса Львиное сердце», стоимостью 119 рублей 30 копеек за одну штуку, и одной упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», стоимостью 98 рублей 40 копеек за 1 штуку, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым совершил хищение указанного имущества. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевшие (в лице представителей), уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ все предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; он согласен с предъявленным ему обвинением; государственный обвинитель и потерпевшие (в лице представителей) против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого ему деяния, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому эпизоду преступлений суд относит явку с повинной <данные изъяты>

По эпизодам преступлений от 14 апреля 2020 года, 11 июля 2020 года и 22 декабря 2020 года (1-ый, 2-ой и 4-ый эпизоды) к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит также активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду преступлений от 20 ноября 2020 года (3-ий эпизод) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата в добровольном порядке похищенного имущества.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет, как простой.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>, на момент заключения под стражу по последнему приговору имел постоянное место жительства, по которому проживал <данные изъяты> а также определенный источник дохода от неофициального трудоустройства; вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Не оставляет суд без внимания <данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил одно за другим четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, не являющихся составообразующими применительно к инкриминируемым ему преступлениям; <данные изъяты>

Указанные обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств содеянного, а также количества эпизодов преступной деятельности ФИО1, в совокупности со сведениями о личности ФИО1, его поведением, как до, так и после каждого из совершенных преступлений, убедительно свидетельствуют о высокой общественной опасности личности подсудимого, криминальной направленности его поведения и образа жизни, а также о том, что на путь исправления он не встал и должных выводов не сделал; сознательно пренебрегая установленными нормами закона и правилами поведения, он продолжает совершать преступления.

Все изложенное приводит суд к убеждению, что за каждый эпизод содеянного ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое (наказание) он должен отбывать реально в местах лишения свободы, то есть без применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совершения ФИО1 каждого из преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива, назначение ФИО1 наказания за каждый эпизод содеянного в виде лишения свободы требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ не противоречит. Соответственно при вышеизложенных обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 за совершение каждого преступления более мягкого вида наказания, предусмотренного за содеянное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении ФИО1 конкретного срока наказания по каждому эпизоду преступлений суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и соответственно не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто).

По смыслу закона если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению следующим образом.

За эпизоды преступлений, совершенных ФИО1 20 ноября 2020 года и 22 декабря 2020 года (3-ий и 4-ый эпизоды), то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ответам филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 19 января 2021 года и 21 января 2021 года в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, обязанностей, возложенных на него приговором суда; в период с 23 декабря 2020 года по 15 января 2021 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места его нахождения.

В период условного осуждения ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести – эпизоды преступлений от 20 ноября 2020 года и от 22 декабря 2020 года (3-ий и 4-ый эпизоды).

Принимая во внимание все вышеизложенное, поведение ФИО1 до совершения указанных преступлений и иные данные о его личности, в совокупности свидетельствующие, в том числе о его высокой общественной опасности и стойкой криминальной направленности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года. Соответственно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года подлежит отмене, а наказание ФИО1 – назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 20 ноября 2020 года и 22 декабря 2020 года, неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года.

За эпизоды преступлений, совершенных ФИО1 14 апреля 2020 года и 11 июля 2020 года (1-ый и 2-ой эпизоды), то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года, наказание ФИО1 также подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные ФИО1 14 апреля 2020 года и 11 июля 2020 года, с наказанием, назначенным ФИО1 настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ, и с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2021 года.

В этой связи суд отмечает, что по смыслу закона при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При определении исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, в виде исправительной колонии общего режима, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2021 года, который (срок) составляет на момент постановления настоящего приговора период с 30 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года включительно.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения по стражу.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит также зачету время содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность (за совершение которого ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2021 года) является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2020 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 декабря 2020 года) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 20 ноября 2020 года и 22 декабря 2020 года, то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 20 ноября 2020 года и 22 декабря 2020 года, частично присоединить неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года наказание в виде 3 месяцев лишения свободы и определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2020 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 июля 2020 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 14 апреля 2020 года и 11 июля 2020 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 14 апреля 2020 года и 11 июля 2020 года, с наказанием, назначенным ФИО1 настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ, а также с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2021 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2021 года, с 30 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева