Приговор № 1-121/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 22 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при помощнике судьи Николаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Пилиенко ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 до 13 часов 04 декабря 2019 года, находясь в парке Победы, расположенном на ул. Крестецкой в городе Старая Русса Новгородской области, в 30 метрах от дома №21 ФИО1 обнаружил на земле, рядом с пешеходной дорожкой, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, открытую в отделении ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, выпущенную на имя Потерпевший №1 и, полагая, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решил путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, 04 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут, находясь в помещении магазина Галактика-4 ООО «Друзья», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета № выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании им (ФИО1) о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за две покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 324 рубля, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на сумму 324 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где около 14 часов 46 минут используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за три покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 066 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на сумму 2 066 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом 04 декабря 2019 года направился в магазин ИП «ФИО2.» павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № где около 14 часов 53 минут используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 878 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на сумму 878 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так же, 04 декабря 2019 года, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, действуя единым умыслом ФИО1 направился в магазин «Эконом», который является обособленным подразделением организации ООО «Грейп-Маркет-Плюс», расположенный по адресу: <адрес> где около 14 часов 58 минут используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за две покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 301 рубль 40 копеек, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 301 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день 04 декабря 2019 года, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, направился в магазин ООО «Сеть Связной» S 300, расположенный по адресу: <адрес>, где около 16 часов 02 минут используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 590 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так же, 04 декабря 2019 года, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом направился в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО3 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за четыре покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 939 рублей 29 копеек, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 939 рублей 29 копеек, надлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом 04 декабря 2019 года направился в кафе ООО «Максимыч», расположенное по адресу: <адрес> где в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 42 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за пять покупок товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 501рубль в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены Пилиенко денежные средства на общую сумму 1 501 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом 04 декабря 2019 года направился в магазин Магнит-Косметик «Пончо» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 09 минут, используя банковскую карту «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных олений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за три покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 689 рублей, в результате с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 689 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так же, 04 декабря 2019 года в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, направился в магазин ООО «Бумеранг», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 18 часов 18 минут до часов 27 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчанити ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем безконтактной оплаты, безналичный расчет за три покупки товарно-материальных ценностей общую сумму 2 640 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были саны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 640 блей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, 04 декабря 2019 года направился в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 43 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за семь покупок товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 210 рублей 87 копеек, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 210 рублей 87 копеек, -принадлежащие Потерпевший №1

Затем, 04 декабря 2019 года ФИО1 в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, действуя единым умыслом, направился в магазин ООО «Гермес», расположенный по адресу: <адрес> где около 19 часов 55 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского. чета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 596 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 596 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так же, 04 декабря 2019 года в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, направился в магазин АО «Тандер» Магазин Магнит «Изустный», расположенный по адресу: <адрес> где около 20 часов 04 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №ноер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 196 рублей 80 копеек, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на сумму 196 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, 04 декабря 2019 года направился в магазин ООО «Раскат» магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 49 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за три покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 468 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 468 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин ООО «Ларец», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 00 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1. о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за две покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 632 рубля, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1. денежные средства на общую сумму 1 632 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая незаконные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им вышеназванной банковской карты и обращение их в свою пользу, ФИО1, действуя единым умыслом, 05 декабря 2019 года направился в магазин ООО «Ларец», расположенный по адресу: <адрес> где около 21 часа 03 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 343 рубля, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на сумму 343 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты и обращения их в свою пользу, действуя единым умыслом, направился в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес> где около 21 часа 27 минут, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, произвел путем бесконтактной оплаты, безналичный расчет за три покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 700 рублей, в результате чего с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (номер банковского счета №), выпущенную на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании ФИО1 о незаконном владении указанной картой, путем бесконтактной оплаты, произвел безналичные расчеты с указанного счета банковской карты на общую сумму 27 075 рублей 36 копеек, таким образом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, а также защитник Тимохов В.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия ( т.2 л.д.168-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен в полном объеме. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск потерпевшей признал и обещал принять меры к оплате долга.

Защитник Тимохов В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, предъявила гражданский иск на сумму 27 000 рублей, уточнив в судебном заседании, что просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба сумму доказанную обвинением в размере 27 075 рублей 36 копеек.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их непосредственное исследование в судебном заседании суд на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление экономической направленности против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, фактических его обстоятельств, оснований к изменению категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не установил. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, то есть, для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд также не усматривает.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде, в период предварительного следствия по делу, где он вел себя разумно и адекватно происходящему, исходя из материалов дела, согласно которым подсудимый является совершеннолетним, на учете у психиатра не состоял и не состоит, суд полагает, что он является лицом, достигшим установленного законом возраста и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 согласно ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного; обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1: ранее <данные изъяты> (т. 1л.д. 142-144); <данные изъяты>); на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 148,150, т.2 л.д. 209); на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП-«Старорусский межрайонный противотуберкулезный диспансер» <данные изъяты> ( т.1 л.д. 151, т.2 л.д. 207).; хронических заболеваний по сообщению Старорусской ЦРБ <данные изъяты>, (т.1 л.д. 153, 154, т.2 л.д. 212), однако, <данные изъяты>; участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 158,160), проживает <данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в изложении им подробно признательных показаний по настоящему уголовному делу в ходе следствия.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание им своей вины, признание иска и раскаяние в содеянном, участие его в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья и принесение им публично в судебном заседании извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, срок или размер определенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что определенное подсудимому наказание, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целом, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, предусматривающей, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Иные виды наказания а именно штраф, исправительные работы, ограничение свободы, исходя из содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд полагает необоснованно строгими или ввиду его материального положения (отсутствие постоянного источника дохода, наличия малолетнего ребенка) фактически не исполнимыми. При этом, оснований к освобождению ФИО1 от наказания, суд, при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу, следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» НАLVФ САRD- следует передать законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1; записи с камер видеонаблюдения магазина «Бумеранг», расположенного по адресу: <адрес> на DVD-RW диске, а также записи с камер наблюдения магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес> на DVD-RW диске следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу на сумму 27 075 рублей 36 копеек в соответствии с требованиями ст. ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма в размере 27 075 рублей 36 копеек взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Андрюшенко С.В. в размере 1 250 рублей, адвокату Тимохову В.А. 2 500 рублей и адвокату Тимохову В.А. в судебном заседании в размере 3 750 руб., а всего в сумме 7 500 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Пилиенко ФИО15 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Пилиенко ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» НАLVФ САRD- передать законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1; записи с камер видеонаблюдения магазина «Бумеранг», и магазина «Улыбка радуги», на DVD-RW дисках – хранить при настоящем уголовном деле, весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённому ФИО1, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы (представления), вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Семенова

Копия верна:

Председательствующий Н.В. Семенова