Постановление № 1-91/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 05.02.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно обвинительного заключения, обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 127 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из обвинительного заключения, из 6 преступлений органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение преступлений:

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, совершенное дата около адрес, то есть в адрес;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, совершенное в период с 24 часов дата до 03 часов дата из адрес. 13 по адрес, то есть в адрес;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ, совершенное в период с 24 часов дата до 03 часов дата в неустановленном следствием месте (том 11, л.д. 124);

по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, совершенное около 20 часов дата по адресу: адрес, то есть на территории адрес;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ, совершенное дата в период времени с 21.25 час. до 22.10 час. по адресу: адрес, то есть на территории адрес;

по ст. 127 ч. 3 УК РФ, совершенное дата по адресу: адрес, то есть на территории адрес.

Инкриминированные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ и ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Таким образом, три из шести инкриминированных ФИО1 преступлений совершены на территории Ленинского района г. Самара, в том числе одно из них относящееся к категории особо тяжких; на территории Октябрьского района г. Самара ФИО1 инкриминировано совершение 2-х преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких; одно преступление, а именно по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как следует из обвинительного заключения, совершено в неустановленном следствием месте.

Несмотря на то, что вышеуказанными нормами уголовно-процессуального закона предусмотрена альтернатива рассмотрения уголовного дела по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления, в данном уголовном деле органом предварительного расследования вменено обвиняемому совершение большинства расследованных по делу преступлений, и в том числе наиболее тяжкого из них, относимого уголовным законом к особо тяжкому преступлению, на территории Ленинского района г. Самара, поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания которой истекает дата.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

В виду направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара имеется необходимость в разрешении вопроса об отмене либо изменении, оставлении прежней меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого, что возможно лишь в судебном заседании с участием сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 127 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

2. Назначить открытое судебное заседание для решения вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 127 УК РФ, на дата в 12 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда г. Самары в составе судьей единолично.

3. В судебное заседание вызвать прокурора, адвоката, обвиняемого.

Доставку ФИО1 в судебное заседание возложить на сотрудников ГУФСИН России по Самарской области.

Постановление в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Октябрьского районного

суда г. Самара (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: