Приговор № 1-461/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-461/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 03.05.2017г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения и незаконного хранения при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, находясь на участке местности в парке им. Кирова <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем покупки за 700 рублей приобрел у ФИО4 сверток из бумаги с растительным веществом массой 0,430 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, после чего, имея единый продолжаемый преступный умысел, в нарушение действующего в Российской Федерации законодательства, с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, а затем в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате для разбора с доставленными МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято в правом наружном кармане штанов, одетых на ФИО1, сверток из бумаги с растительным веществом массой 0,430 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1 -ил-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилата.

Тем самым ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере до изъятия из незаконного оборота, вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, в содеянном раскаивается, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.40-44), у психиатра на учете не состоит (л.д.39), наблюдается на учете у нарколога с 2014г. по поводу эпизодического употребления алкоголя (л.д38), на учете филиала ГОБУЗ «Новгородский клинический центр физиопульмонологии» не состоит (л.д.45), на учете в КИЗ <адрес> не состоит (л.д.46), по прошлому месту работы характеризуется положительно (л.д.47), в настоящее время не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевание органов зрения.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление алкоголя, каннабиноидов. В проведении курса обязательного лечения согласно ст. 73 п. 5, ст. 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не нуждается, (л.д. 56- 57)

Оценив вышеуказанное экспертное заключение, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления ФИО1, прямой умысел в действиях виновного. Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления и перевоспитания виновного и оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания также подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая его материальное положение, данные о его личности.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку возложение данной обязанности при назначении наказания в виде лишения свободы законом не предусмотрено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1 бумажный конверт с растительным веществом массой 0,430 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), надлежит хранить до разрешения в установленном законом порядке материалов, выделенных в отношении неустановленного лица в отдельное производство (л.д.69-70).

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО6 в сумме 1.650 рублей (л.д.105) следует отнести на счёт федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учёт в Боровичском межрайонном филиале УФСИН РФ по <адрес>,

- не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости по назначению врача пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт с растительным веществом массой 0,430 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксилата, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до разрешения в установленном законом порядке материалов, выделенных в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО6 в сумме 1.650 рублей (л.д.105) отнести на счёт федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО5ёв