Приговор № 1-165/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1- 165/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 25 сентября 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кыштыма Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

а так же потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТА Советским районным судом г. Челябинска (с учётом кассационного определения Челябинского областного суда от ДАТА постановления Лабытнанского городского суда ЯНАО от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 г. 8 мес. лишения свободы, освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания,

2) ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, а так же кражу с незаконным проникновением в жилище и угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего М., ДАТА, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно похитил мобильный телефон * стоимостью 9000 рублей, с сим-картой сотового оператора * с НОМЕР, не представляющей материальной ценности, с находившимся на нём чехлом в виде «книжки», не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Он же ДАТА, находился АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С., ДАТА, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в АДРЕС и, находясь в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, прошёл в комнату вышеуказанного дома, откуда тайно похитил ноутбук * стоимостью 12500 рублей, принадлежащий С.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Он же ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., будучи агрессивно и злобно настроенным по отношению к последней, умышленно, желая добиться у А. возникновения чувства страха и беспокойства за свою жизнь, вооружился пневматическим пистолетом, который направил в направлении А., высказывал в отношении неё слова о возможном лишении её жизни, отчего А. обоснованно расценила указанные действия и высказывания как угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления данной угрозы. Угрозу убийством А. восприняла для себя реально, опасаясь её осуществления.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие М., С., А. выразили своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подлежат квалификации как преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину признал полностью, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40), не женат, проживал совместно с А. и принимал участие в воспитании её четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым объяснения о краже ноутбука (т.1 л.д.33) и подробных показаний на предварительном следствии о содеянном в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное возмещение ущерба по кражам телефона и ноутбука, состояние здоровья, наличие заболевания суставов ног, участие в воспитании несовершеннолетних детей ФИО2, извинение перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказания, является рецидив преступлений, который применительно к преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ образует опасный вид, а к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ простой вид.

Доказательств наличия причинной связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершенными преступлениями не представлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учтено как отягчающее.

Подсудимый совершил умышленные тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести. Оснований для изменения категорий преступлений при наличии отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказаний в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений не имеется.

Из обстоятельств дела следует, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от ДАТА, которым он осужден к лишению свободы условно, а преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершил до приговора от ДАТА

При таком положении наказание должно быть назначено в порядке, указанном в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Первоначально назначается наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ. Затем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА и применение ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ. Окончательное наказание в виде лишения свободы назначается путем частичного сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДАТА, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить от хранения вещественных доказательств потерпевших: С. от хранения ноутбука * зарядного устройства к ноутбуку, М. от хранения сотового телефона * с чехом в виде книжки черного цвета;

- дактокарту на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 173),

- пневматический газобаллонный пистолет * хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Кыштымский» вернуть по принадлежности Д. (т.1 л.д. 121-124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ( подпись)