Приговор № 1-177/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-177/2019

1-177/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «27» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Шкляр А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федотова В.А., представившего удостоверение № 2615 и ордер № 18/43 239,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес><адрес>, в автомобиле ранее ему знакомого парня по имени «Артем», неустановленном следствием, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, распивая спиртные напитки, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что парень по имени «Артем» и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, а Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье автомобиля оставил принадлежащий ему кошелек с кредитной картой АО «Альфа Банк», осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, заведомо обладая информацией о ПИН-коде, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитил кредитную карту АО «Альфа Банк» №, с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, ФИО1, осознавая, что он не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, посредством банкомата произвел снятие денежных средств на общую сумму 7 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, направился в отделение АО «Альфа Банк», по <адрес>А, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, а иные лица, не подозревают о его истинных преступных намерениях, заведомо обладая информацией о ПИН-коде от вышеуказанной банковской карты и, осознавая, что не является ее законным держателем, посредством банкомата-системы для снятия/перевода денежных средств, номер которого в ходе следствия не установлен, воспользовался похищенной ранее у Потерпевший №1 кредитной картой АО «Альфа Банк», незаконно используя которую, произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета АО «Альфа Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для последнего, учитывая его доход, и материальное положение является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Шкляр А.А. и потерпевший Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, к» УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наличие малолетнего ребенка со слов подсудимого. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние. Суд не может признать, объяснение ФИО1 (л.д.20) в качестве явки с повинной, поскольку это противоречит требованиям ст.142 УПК РФ – так как заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст.62 ч.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск, выписка по счету, черный пакет, бумажный пакет, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, сотовый телефон, мужской джемпер, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Копия верна

Судья

Подпись:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Центральном районном суде <адрес>.