Приговор № 1-137/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 16 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело, в особом порядке, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, приобретала у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в пятилитровых пластиковых емкостях, без сертификата качества, имеющую в своем составе, согласно заключению эксперта токсичные микропримеси: бензальдегид и бензалкоголь, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта. Приобретая указанную спиртосодержащую жидкость с целью последующего сбыта, ФИО2 достоверно знала о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Данную спиртосодержащую жидкость ФИО2 хранила по месту своего жительства: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, где также осуществляла ее разбавление водой с целью увеличения объема сбываемой спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 мину по 15 часов 00 минут, ФИО2, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в ходе проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, умышленно реализовала ФИО1 289 миллилитров спиртосодержащей жидкости, для употребления в качестве пищевого продукта, имеющей в своем составе токсичные микропримеси: бензальдегид и бензалкоголь, то есть не соответствующей государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, на сумму 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ Челябинская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации, изъятые у ФИО2 жидкости объектов № 1-3, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси: бензальдегид и бензалкоголь характерные для спиртов технического назначения. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости составляет 40,0 % об.

Этиловый спирт технического назначения, из которого изготовлены водноспиртовые растворы объектов № 1-3, представленные на исследование, относится к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964

Реализованная ФИО2 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, а равно иного срока обязательных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную Свидетель №1, оставить у последнего; три стеклянных флакона емкостью 100 мл каждый, с этикетками «Этиловый спирт 95 %» со спиртосодержащей жидкостью в них; стеклянную бутылку из под водки «Майкопская» объемом 0,5 литра; спиртомер - уничтожить.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную Свидетель №1, оставить у последнего; три стеклянных флакона емкостью 100 мл каждый, с этикетками «Этиловый спирт 95 %» со спиртосодержащей жидкостью в них; стеклянную бутылку из под водки «Майкопская» объемом 0,5 литра; спиртомер - уничтожить.

Возложить на СО по г.Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств: три стеклянных флакона емкостью 100 мл каждый, с этикетками «Этиловый спирт 95 %» со спиртосодержащей жидкостью в них; стеклянной бутылки из под водки «Майкопская» объемом 0,5 литра; спиртомера.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>