Приговор № 1-49/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

К делу №1-49/21

23RS0012-01-2021-000242-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 марта 2021 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Саликовой С.В., представившей удостоверение №5465 и ордер №709429,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 04.12.2014 Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобожденного 30.11.2016 из УО 68/2 города Усть-Лабинска Краснодарского края по отбытию наказания; 01.12.2020 Ленинским районным судом города Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 29 июля 2020 года около 16 часов 30 минут, находясь на водительском сиденье в автомобиле марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №«...» (далее по тексту - «г.р.з.»), на участке автодороги ФАД М-4 «Дон», вблизи автомобильной парковки ресторана «Харчевня» по адресу: ФАД М-4 «Дон», 1384 км + 500 м справа, на территории муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, на предложение иного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, совместными действиями совершить тайное хищение чужого имущества с автомашин, припаркованных на территории указанной парковки, согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, ФИО2, в этот же день, 29 июля 2020 года около 16 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой между ними договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли на территорию указанной автомобильной парковки, подошли к ранее выбранному для совершения преступления иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобилю марки «Mazda» модели «СХ-9», г.р.з. №«...». После чего, иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя имеющийся при нём металлический прут, убедившись, что их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, разбило стекло задней левой пассажирской двери указанного автомобиля. После чего, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проник в автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-9», г.р.з. №«...», где на заднем пассажирском сиденье обнаружил и незаконно завладел принадлежащей ФИО3 женской сумкой, стоимостью 2 660 рублей, в которой находился планшет фирмы «Apple» модели «iPad Air 3», стоимостью 49 165 рублей, золотая цепь длинной 55 см, весом 6 грамм, общей стоимостью 9 680 рублей 52 копейки, а также сплав из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1 400 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9 800 рублей.

Далее, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию задуманного, действуя из корыстных побуждений, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО4 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 29 июля 2020 года около 16 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями совершили тайное хищение принадлежащего ФИО7, имущества, причинив ей своими преступными действиями значительной ущерб на общую сумму 71 305 рублей 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Саликова С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7, в своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 действительно совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, причиненный ущерб потерпевшей возместил, путём перевода денежных средств на имя ФИО7

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, а также возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что в силу п.а ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и учитывается при назначении наказания, суд назначает ему наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, сведений о нарушении им в период испытательного срока порядка исполнения условного осуждения не имеется, суд принимает во внимание его намерения исправиться, в настоящее время он проживает с супругой и детьми, т.е. имеет постоянное место жительства, семью, работает по найму.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным; личность подсудимого, факт раскаяния в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает наказание, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения ФИО2, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в два месяца.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2020 года, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №«...» выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть- Лабинском районе от №«...» СНИЛС №«...» и водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 5 связок ключей металлических, планшет «iPad Air 3 поколения» серийный номе𠹫...», в красном чехле, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить последней; CD-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в ресторане «Сыроварня» по адресу: ФАД М-4 «Дон» 1384 км -+ 500 м справа, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись