Приговор № 1-84/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-84/2019
г. Санкт-Петербург
13 июня 2019 года
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ** Курдиной Ю.В., представившей удостоверение №** и ордер №**

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2) не позднее 19 часов 10 минут ** года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе в кошельке коричневого цвета, который находился в левом боковом внутреннем кармане матерчатой куртки коричневого цвета, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 1,14 гр., которое согласно заключению эксперта №** от ** г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанная масса для данного психотропного вещества является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у д.** по ул. ** в 19 часов 10 минут ** года, и последующего изъятия у него психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 52 минут ** г. в кабинете №** ОВ ППСП ОМВД России **, по адресу: **

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Курдина Ю.В. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. При этом, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.**), на учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** не состоит (л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (л.д.**). * ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Проживает совместно с матерью Н. являющейся пенсионеркой, и младшим братом Н. учащимся **. Младший брат Н. страдает * в связи с чем состоит на учете ** нуждается в лечении и ежегодном контроле в * отделении. Допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого мама Н. охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, подтвердив то обстоятельство, что он помогает ей и младшему брату материально, работает, является опорой и поддержкой семьи, фактически является ее единственным кормильцем. Вышеизложенное, в своей совокупности, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при этом не считает изложенные выше обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом, с учетом совокупности всех положительных характеризующих данных по личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.56, ст.60, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1, 12 г. * переданную на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ** по квитанции №** от ** г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в Камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения по выделенному уголовному делу №** (л.д.**);

-сотовый телефон марки * в корпусе белого цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт ** переданный на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего по принадлежности (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Курдиной Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись