Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-215/2024

Гражданское дело № 2-215/2024

УИД: 27RS0016-01-2024-000282-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 29 мая 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 18.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyta VITZ», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, неустановленный водитель управляющий автомобилем «Mitsubishi Airtrek», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Mitsubishi Airtrek» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0242450039 с АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225300,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2023. Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 225300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 руб.

Представитель АО "АльфаСтрахование" письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании исковых требований АО "АльфаСтрахование" в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле ФИО2, ООО СК «Гелиос» не явились, представителей не направили, уведомлялись о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5453,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2024 № 24015.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3817,10 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1635,90 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 225 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635,90 руб. Возвратить АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в размере 3817,10 рублей, уплаченную платежным поручением № 01.04.2024 № 24015.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья Т.С. Чистова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.