Решение № 2-363/2017 2-363/2017(2-5580/2016;)~М-5132/2016 2-5580/2016 М-5132/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-363/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, возмещения морального вреда в сумме ~~~ рублей, судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей и оформления нотариальной доверенности в сумме ~~~ рублей.

В обоснование иска указано, что **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Санг Йонг Истана» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

За выплатой страхового возмещения убытков, причиненных указанным ДТП, истец обратился в ОАО «Страховая компания «Ангара». Страховщиком произведена оценка ущерба, сумма ущерба составила ~~~ рублей ~~~ копеек.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила ~~~ рублей ~~~ копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, так как добровольно выплатить ущерб ответчица отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, принятых в соответствии со статье 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** около 14 часов 20 минут, следуя по проезжей части автомобильной дороги «Иркутск–Оса–Усть-Уда» Иркутского района со стороны п. Оса в сторону г. Иркутска в районе 3-го километра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и «Санг Йонг Истана» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО2 и ФИО1 соответственно.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла Спасио» застрахована в ОАО «Страховая компания «Ангара», имеется страховой полис № №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Санг Йонг Истана» застрахована в ОСАОГО «Росгосстрах».

Согласно постановлению от **/**/**** уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено вследствие акта об амнистии, на основании постановления Государственной Думы от **/**/**** постановления № ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно акту экспертного исследования от **/**/**** общества с ограниченной ответственностью «Прибайкальский цент экспертиз» автомобиля «Санг Йонг Истана», регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ~~~ рублей ~~~ копеек.

ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Страховая компания «Ангара» о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховщиком произведена выплата ущерба в размере ~~~ рублей. Разница невозмещенной суммы ущерба составляет ~~~ рублей – ~~~ рублей = ~~~ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере ~~~ рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № от **/**/****, согласно которой были оказаны услуги по подготовке и ведению гражданского дела.

При обращении с исковым заявлением в Иркутский районный суд Иркутской области истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере ~~~ рублей.

Факт оплаты денежных средств подтверждается приложенным с исковому заявлению чек-ордером от **/**/**** операция № на сумму ~~~ рублей.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста представленной истцом копии доверенности не следует, что представление интересов ФИО1 имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела, соответственно указанное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины – ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шевченко