Приговор № 1-49/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025

(УИД 59RS0030-01-2025-000273-45)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием гособвинителя ФИО2

защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде двух лет ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде трех лет шести месяцев ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет девять дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленные действия, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание назначено в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3, имея непогашенную судимость за преступление связанное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои, нанеся не менее двух ударов ладонью руки по лицу Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за преступление, связанное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои, нанеся не менее одного удара кулаком руки по голове и не менее одного удара кулаком руки в живот Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, поскольку принес извинения потерпевшей, заверив, что подобного больше не повторится.

Потерпевшая Потерпевший №1, в направленном в суд заявлении против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, просила о снисхождении к подсудимому при назначении уголовного наказания, в том числе указывая о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение гособвинителя ФИО2 не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Демидову Е.В. поддержавшую ходатайство подсудимого ФИО3, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, суд квалифицирует по каждому преступлению, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, из квалификации действий ФИО3, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, следует исключить излишне вменный квалифицирующий признак, совершение иных насильственных действий, обвинение ФИО3 фактически предъявлено в причинении побоев, по смыслу закона, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, избиением потерпевшего. Изменение обвинения в части квалификации содеянного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по совершенным преступлениям ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, путем принесения извинения потерпевшей Потерпевший №1, наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства объяснений ФИО3 как явки с повинной у суда не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение ФИО3 факта нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было сделано после его доставления в отдел полиции, не носило характер добровольного, было совершено под воздействием собранных по делу доказательств.

Кроме того, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа, круга лиц, причастных к совершенным побоям, стали известны правоохранительным органам в связи с проведением проверки по сообщению Потерпевший №1, в ходе которой были опрошены очевидцы. Признание вины и раскаяние в содеянном, учтены подсудимому как самостоятельные смягчающие наказание обстоятельства и повторно учитываться не могут. Иных действий активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления ФИО3 в период производства предварительного расследования не совершалось.

Отягчающим наказание обстоятельством по совершенным ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время преступлениям ФИО3 на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, злоупотребляющего спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведущим себя агрессивно, так, согласно показаниям последнего, причиной совершения указанных преступлений явилось состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый утратил над собой контроль, следствие чего причинил побои Потерпевший №1

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, либо применения судебного штрафа, суд не находит, поскольку ФИО3 не относится к категории лиц, совершивших преступление впервые.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает, что подсудимому, в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ следует назначить за каждое преступление наказание, в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев, только данный вид уголовного наказания, с учетом личности ФИО3, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к ФИО3 при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств индивидуализации наказания, приведенных выше и данных о личности ФИО3, суд не усматривает.

Наказание за совершенные преступления следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, установив следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, преступление ФИО3 было совершено после вступление приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поэтому в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3, следует назначить, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному выше приговору в виде одного года пяти дней ограничения свободы, установив следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу: денежных средств, затраченных выплату гонорара защитнику по назначению государства в сумме 8 687 руб. 10 коп., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время), в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год пять дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО3, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в сумме 8 687 руб. 10 коп., отнести процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>, по основаниям п.п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –