Решение № 12-110/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-110/2026

Дело № 12-110/2026


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Баембитова Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ДАН № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ДАН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также отмечает, что в постановлении указано, что он нарушил п. 13.2 ПДД РФ, что запрещает выезд на перекресток, если за ним образовался затор, но не регулирует очередность проезда при обгоне, в связи с чем, вменение п. 13.2 ПДД РФ и квалификация по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ являются взаимоисключающими. Также указывает в жалобе, что составленная схема является недопустимым доказательством, а водитель автомобиля, с которым произошло ДТП, сама же сообщила, что не успела остановиться.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановлении отменить, указав, что считает виноватым в ДТП водителя автомобиля «Хундай Крета», поворотники у него при осуществлении маневра были включены.

Второй участник ДТП АСП суду пояснила, что до перекрестка перед ней двигалась машина, она вышла на обгон, та машина обогнала справа и уехала, а она хотела обогнать УАЗ - автомобиль ФИО1 слева, не увидела, чтобы у него были включены поворотники. Знака «обгон запрещен» на данном участке дороги, а также сплошной линии не было.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ДАН показал, что в тот день им сообщили о ДТП на 87 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск. По приезду на место была составлена схема ДТП, а также было установлено, что ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Хундай Крета», движущемуся в попутном направлении прямо и совершил с ним столкновение. Знака «обгон запрещен» на данном участке дороги не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно, что 10.03.2026 в 11.00 час. на 87 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) № при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Хундай Крета» с г.р.з. №, движущемуся в попутном направлении прямо и совершил с ним столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из объяснений АСП следует, что она вышла на обгон убедившись, что нет встречной машины, двигалась со скоростью 50 км/ч, однако во время совершения обгона водитель автомобиля УАЗ поворачивая налево, совершил наезд и произошло ДТП. Согласно показаниям АСП, данным на судебном заседании следует, что она не увидела, были ли включены поворотники у водителя УАЗ.

В своей жалобе ФИО1 указывает на вменение ему п. 13.2 ПДД РФ, однако, как следует из Постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ДАН № от ДД.ММ.ГГГГ, ему вменено нарушение п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указание ФИО1 на то, что схема ДТП является недопустимым доказательством и подпись ФИО1 была поставлена под воздействием стресса, вызванного фактом столкновения, подлежит отклонению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные факты, суду не представлено, схема составлена должностным лицом, имеются подписи всех участников ДТП, каких-либо замечаний от сторон в момент составления схемы не поступало.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ДАН № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова