Приговор № 1-158/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

дело № 1-158/2020

№
УИД 19RS0003-01-2020-000871-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в рп. Черемушки г. Саяногорска Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА с 12 часов 00 минут до 12 часов 44 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <> незаконно изготовил наркотическое средство <> общей массой не менее 0,571 г., в значительном размере, которое <> стал незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 15 часов 40 минут ДАТА, когда наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, общей массой 0,571 грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску, в ходе осмотра места происшествия ДАТА с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА из стеклянных флаконов является наркотическим средством – ацетилированный опий, масса вещества составила: флакон № – 0,229 г., флакон № – 0,255 г., флакон № – 0,084 г. (в ходе исследования израсходовано 0,003 г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция за указанное, преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, в т.ч.:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного деяния, с указанием на месте происшествия (л.д. 10-19, 92-95), состояние его здоровья, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по предыдущему приговору от ДАТА за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, должных выводов для себя не сделал, наказание назначенное предыдущим приговором оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояния его здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным в т.ч. на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 без применения мер исправительного воздействия и контроля в условиях исправительного учреждения, признает невозможным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы за совершение преступления, применению не подлежат, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору от ДАТА, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей, которое в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко