Приговор № 1-155/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

№ 1-155/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 03 октября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Сычёвой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, работающей аппаратчиком аппретирования АО БМК «Меланжист Алтая», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступлении при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (далее по тексту – МО МВД России «Заринский») ФИО2 № л/с от 30 марта 2017 года младший лейтенант полиции СБВ назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту – ОР ППСП) МО МВД России «Заринский».

В соответствии со ст.ст.12, 13, 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 05 марта 2017 года начальником МО МВД России «Заринский» ФИО2, полицейский СБВ наделен следующими должностными полномочиями: давать распоряжения личному составу мобильного взвода ОР ППСП и контролировать их исполнение, принимать непосредственное участие в охране общественного порядка, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушения установленного порядка их проведения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории Российской Федерации, независимо от места нахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на полицейского СБВ должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции», а также его должностной инструкцией, полицейский СБВ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 июля 2018 года, утвержденной врио начальника МО МВД России «Заринский» ЕСО, полицейский СБВ в период с 19 часов 00 минут 27 июля 2018 года до 04 часов 00 минут 28 июля 2018 года находился на службе, то есть, осуществлял возложенные на него должностные обязанности.

28 июля 2018 года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут полицейский СБВ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в кафе-бар «Окей», расположенный по адресу: <...>, -для разбирательства по сообщению о нарушении в указанном заведении общественного порядка. По прибытии возле кафе-бара «Окей», расположенного по вышеуказанному адресу, была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, вела себя вызывающе, размахивала руками, на замечания не реагировала, а продолжала демонстративно нарушать общественный порядок, то есть, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Действуя в соответствии со ст.ст.12, 13, 14 ФЗ «О полиции», а также положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), полицейский СБВ подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил ФИО1, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, потребовал ее прекратить указанные противоправные действия, предупредил ее, что применит в отношении нее физическую силу, если она не прекратит свои противоправные действия. На указанное требование полицейского СБВ ФИО1 не реагировала, в связи с чем СБВ применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно взял ФИО1 за предплечье правой руки и принудительно сопроводил в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Заринский», расположенный по адресу: <...>, - для составления административного материала. После чего ФИО1 была доставлена на служебном автомобиле к зданию МО МВД России «Заринский» по указанному адресу.

Находясь на участке местности, расположенном у центрального (главного) входа в здание МО МВД России «Заринский» по вышеобозначенному адресу, 28 июля 2018 года в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут СБВ пояснил ФИО1, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, потребовав ее представиться и предъявить документы, на что ФИО1 ответила отказом, после чего попыталась оттолкнуть руками СБВ и уйти в сторону, при этом удара ему не нанесла. СБВ потребовал ФИО1 проследовать в МО МВД России «Заринский» для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказалась выполнять данное требование сотрудника полиции, попытавшись оттолкнуть СБВ в сторону. СБВ неоднократно предупредил ФИО1 о том, что в случае невыполнения его законных требований пройти в МО МВД России «Заринский» к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не отреагировала, попыталась покинуть место своего нахождения. После предоставления достаточного времени для выполнения законных требований сотрудника полиции, СБВ на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» произвел загиб руки за спину ФИО1

В связи с чем 28 июля 2018 года в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у центрального (главного) входа в здание МО МВД России «Заринский» по вышеобозначенному адресу, ввиду недовольства законными действиями полицейского СБВ, а также в связи с нежеланием быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского СБВ - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 28 июля 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у центрального (главного) входа в здание МО МВД России «Заринский» по вышеобозначенному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что полицейский СБВ является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и представился ФИО1 таковым, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения полицейскому СБВ физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, а также нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, укусила СБВ за нижнюю треть внешней стороны предплечья его правой руки, чем причинила последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины (2) в нижней трети правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщила, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевший СБВ в ходе предварительного следствия выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д.23), обратился с аналогичным письменным заявлением в адрес суда, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая до исследуемых событий никогда не привлекалась к административной и уголовной ответственности; проживает с сожителем, имеет на иждивении двоих детей 2008 и 2010 годов рождения, активно занимается их воспитанием и развитием. Она официально трудоустроена, материально помогает малолетней племяннице, проживающей с родственниками в сельской местности. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, пояснила суду, что она сама и ее родственники проблем со здоровьем не имеют. Со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д.145) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания, в том числе при их проверке на месте - в качестве активного способствования расследованию преступления; молодой возраст и исключительно положительную характеристику личности подсудимой; наличие на иждивении двоих малолетних детей; оказание материальной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом, в числе прочего, материального положения подсудимой, которая в настоящее время имеет один постоянный источник дохода, ведет общее совместное хозяйство с сожителем, имеющим неофициальный и непостоянный заработок, однако алименты на детей от бывшего супруга не получает, несет существенные расходы, связанные с наймом жилья в г.Барнауле (по месту работы), оплатой коммунальных услуг, оплатой питания и иных школьных нужд детей, а также их спортивного развития, при этом помогает родственникам, включая малолетнюю племянницу.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: компакт-диск DVD-R c видеозаписью за период 28 июля 2018 года с камеры наружного наблюдения центрального входа в здание МО МВД России «Заринский», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по нижеследующим реквизитам:

получатель - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

ИНН <***>

КПП 22240 1001

Расчетный счет <***> в отделение Барнаул, г.Барнаул

лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю

БИК 040173001

ОКТМО 01701000

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R c видеозаписью за период 28 июля 2018 года с камеры наружного наблюдения центрального входа в здание МО МВД России «Заринский», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина