Приговор № 1-34/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-55/2019

УИД: 68RS0014-01-2019-000491-15

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 03 июля 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левина О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

1) приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) приговором мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортным средством, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей. Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 06 месяцев 07 дней;

4) приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ во время его нахождения в следственном изоляторе. Неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 11 месяцев 12 дней;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение в период срока административного надзора умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» один раз в месяц в дни, определенные органом, осуществляющим контроль за лицом, находящимся под административным надзором, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором. Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мордовский», с заведением дела административного надзора. ФИО1 были разъяснены возложенные на него судом административные ограничения, а также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОМВД России «Мордовский» с просьбой разрешить ему выезд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с целью осуществления трудовой деятельности. После получения разрешения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, а также место временного пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Мордовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в МОМВД России «Мордовский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и отцом. Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» один раз в месяц в дни, определенные органом, осуществляющим контроль за лицом, находящимся под административном надзором; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором. Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет МОМВД России «Мордовский», с заведением дела административного надзора. При постановке на учет возложенные на него судом обязанности ему были разъяснены и понятны, также он был предупрежден об ответственности по ст. 3141 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МОМВД России «Мордовский», с просьбой разрешить ему выезд в <адрес>, с целью осуществления трудовой деятельности. После получения разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, он убыл в <адрес>, где стал проживать. Спустя некоторое время, ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, которые в рамках административного надзора постоянно проверяли его по месту жительства, в том числе в ночное время, также ему необходимо было являться на регистрацию в полицию, нельзя было выезжать за пределы Мордовского района Тамбовской области. Это ему мешало и его раздражало. Он перестал являться в полицию. После ДД.ММ.ГГГГ он в МОМВД России «Мордовский» не прибыл. В это время он различное количество времени проводил в <адрес>, а также на территории Мордовского района Тамбовской области, в том числе, в <адрес> – дома. О том, где находится, он сотрудников полиции не уведомлял. С заявлением о смене места жительства и пребывания в полицию не обращался. Ему было известно, что сотрудники полиции его разыскивают, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако он данные факты игнорировал и боялся ответственности за свои действия. Так продолжалось до июля 2019 года, когда ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. С предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, он полностью согласен. Действительно, в период с февраля по июль 2019 года он находился в различных местах <адрес> и <адрес>, не уведомляя сотрудников полиции о своем местоположении, не являясь на регистрацию в полицию, уклоняясь от административного надзора. Свою вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается (т. 1 л.д. 81-86).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

в соответствии с решением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В отношении поднадзорного ФИО1 установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» один раз в месяц в дни, определенные органом, осуществляющим контроль за лицом, находящимся под административным надзором; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором (т. 1 л.д. 7, 8).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МОМВД России «Мордовский», с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 12, 13).

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по ст. 3141 УК РФ ему была разъяснена (т. 1 л.д. 17, 18).

Из решения Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т. 1 л.д. 10, 11).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МОМВД России «Мордовский» ФИО3, ФИО1 просит разрешить ему выезд в <адрес>, на работу в ООО «Боравто», в качестве автослесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется по прибытию в <адрес> встать на учет в отдел полиции, соблюдать установленные судом ограничения и обязанности (т. 1 л.д. 19).

Согласно маршрутному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для трудоустройства в <данные изъяты> Ему надлежало ДД.ММ.ГГГГ явиться в УМВД России по <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ФИО1 был предупрежден, что нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором будет считаться неявка в предписанный территориальный орган МВД России в течение 3 рабочих дней со дня получения маршрутного листа, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки о регистрации на маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России, осуществляющего административный надзор. Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке (т. 1 л.д. 20).

Из рапорта инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2, следует, что ФИО1, поставленный на профилактический учет МОМВД России «Мордовский», с заведением дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о разрешении выезда в <адрес>, в связи с трудовой деятельностью. Данное заявление было удовлетворено, и ФИО1, получив маршрутный лист, выехал по указанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, ФИО1 не прибыл к постоянному месту жительства в установленный трехдневный срок. Данный факт ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в КУСП за № (т. 1 л.д. 4, 5).

В соответствии с рапортом начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО4, состоящий на профилактическом учете МОМВД России «Мордовский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, житель <адрес>, выехавший, согласно маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не прибыл в МОМВД России «Мордовский», по окончанию действия маршрутного листа (т. 1 л.д. 23).

Согласно заключению о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства (т. 1 л.д. 24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 в ходе дознания следует: он работает в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский». В его обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете МОМВД России «Мордовский», в отношении которых установлен административный надзор. На профилактическом учете МОМВД России «Мордовский» состоит житель <адрес> ФИО1, в отношении которого, в связи с наличием непогашенной судимости за совершение в период срока административного надзора умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мордовский», с заведением дела административного надзора. ФИО1 были разъяснены возложенные на него судом административные ограничения, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 3141 УК РФ. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение возложенных на него судом административных ограничений. В связи с чем решением Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОМВД России «Мордовский» с просьбой, разрешить ему выезд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с целью осуществления трудовой деятельности. После получения разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убыл в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МОМВД России «Мордовский» не прибыл, по месту жительства и по месту пребывания отсутствовал. О своем местоположении ФИО1 уполномоченных лиц МОМВД России «Мордовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не уведомлял (т. 1 л.д. 62, 63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Мордовский», данных им в ходе дознания следует, что они аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 60, 61).

В соответствии с рапортом УУП МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ находящийся в федеральном розыске ФИО1 был обнаружен и задержан в д. Шацкие Выселки, <адрес> (т. 1 л.д. 24а).

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также объективно согласуются с другими исследованными доказательствами – решениями Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заключением о заведении дела об административном надзоре, объяснением и заявлением ФИО1, маршрутным листом, заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их совокупность достоверно подтверждает, что ФИО1, являющийся лицом, находящимся под административным надзором, установленным в отношении него решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, а также место временного пребывания, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Мордовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны администрации Ивановского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 90), со стороны УУП МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1 – отрицательно (т. 1 л.д. 93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 92), разведен (т. 1 л.д. 95), в состав его семьи входят отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 94), состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний хронической язвенной болезни 12-ти перстной кишки, первичного деформирующего полиоостеоартроза (т. 1 л.д. 217), а также инвалидность его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оценив личность подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и считает нужным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, отсутствуют, поскольку данный вид наказания прямо не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 3141 УК РФ наряду с лишением свободы.

Суд полагает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 3141 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является невозможным в связи наличием в его действиях рецидива преступления, с учетом которого суд назначает наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 срока наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 суд назначает с применением правил чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний, с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для её применения в случае отбытия осужденным наказания, назначенного приговором суда по первому делу.

Кроме того, у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Токаревского района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортным средством. Размер неотбытой части дополнительного наказания составляет 06 месяцев 07 дней. В связи с чем окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При этом суд исходит из того, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок до 3 лет.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимый является лицом мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждается к лишению свободы на определенный срок за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по совокупности с умышленным преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое также является преступлением небольшой тяжести, и за которое назначалось наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы суд исчисляет со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, является отбытым ФИО1 наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, и также подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору, но без применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Однако следует учесть, что по настоящему уголовному делу ФИО1 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, который подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть за исключением периода нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу, который также следует зачесть с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Дата постановления настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, следовательно, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок суд исчисляет с момента отбытия основного наказания.

В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует зачесть дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщены.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортным средством, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В срок лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.О. Кирьянова