Приговор № 1-172/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

№ 1-172/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого,

приговором Белорецкого городского суда от 08 июня 2011 года по ч.1 ст. 105, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Белорецкого районного суда от 25 февраля 2011 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верховного суда РБ от 17 августа 2011 года приговор Белорецкого районного суда от 25 февраля 2011 года исключено п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2017 года с заменой не отбытого срока наказания 1 год 4 месяца 23 дня на ограничение свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 08 часов 40 минут на 1 км автодороги Диасс - Кундравы ... управлял транспортным средством ..., не имея права управления транспортными средствами, а так же находясь в состоянии опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, ... в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут управлял автомобилем марки ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., а так же актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., где ... около 02 часов 00 минут выехал со стоянки, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, ..., двигаясь по улице Тюленина, г. Белорецка, РБ, по улице Блюхера, г. Белорецка, РБ, в 02 часов 30 минут ... вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО2.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В отягчающему наказание обстоятельству суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

При этом, принимая во внимание совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, относящихся к категории особо тяжких, однако, на путь исправления не встал, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, не связанно с лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможным достичь цели уголовного наказания.

При этом, срок отбывания дополнительного наказания на основании ч.4 ст.47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ с учетом в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ... - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин