Приговор № 1-550/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-550/2024

№ 1-550/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 сентября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.01.2024 года, вступившего в законную силу 31.01.2024 года, которым он признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев; по приговору Миасского градского суда Челябинской области от 29.07.2013 года, вступившего в законную силу 09.08.2013 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период времени с 22ч.10мин. до 23ч.00мин. 13 апреля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на площадке в районе фонтана по пр.Макеева, 4 г.Миасса Челябинской области в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с малознакомым Потерпевший №1 с целью причинения последнему физической боли и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, который лежал на асфальте на левом боку (упал от действий ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) подошел к последнему, нанес два последовательных удара правой ногой, обутой в обувь, по телу потерпевшего Потерпевший №1, который от каждого удара испытал физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, когда Потерпевший №1 стоял на коленях, ФИО1 снова приблизился к потерпевшему и нанес один удар правой ногой, обутой в обувь, по телу Потерпевший №1, который от удара испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.116.1 ч.2 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, поскольку судимость по приговору Миасского городского суда от 29 июля 2013 года образует состав рассматриваемого преступления. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесение извинений в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить при назначении наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (приговор от 29 июля 2013 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, не выезжать за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области.

В период ограничения свободы обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2024 года по 13 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Наказание считать отбытым.

Вещественные доказательства: CD-диски, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья