Приговор № 1-68/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Копия

№ 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 апреля 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Сагидуллина Э.З.,

- представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 июня 2018 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно,

- 25 февраля 2019 года постановлением <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, назначенного по приговору <данные изъяты> от 01 июня 2018 года, на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Исполнение постановления в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложено на УФСИН России по Вологодской области.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире <адрес><адрес><адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить незаконное проникновение в подвальное помещение указанного дома с целью хищения электрического кабеля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 12 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 подошел к входу в подвальное помещение указанного дома, с помощью отвертки открутил саморезы металлического листа, расположенного с боковой стены входа в подвал, отжал металлический лист и совершил незаконное проникновение в подвальное помещение <адрес><адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> кабель электрический ВВГнг(А)-LS 3*25 в количестве 92,5 метров стоимостью по 62 рубля 31 копейке за 1 метр на общую сумму 5763 рубля 68 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5763 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с квалификацией его действий согласился, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал полностью.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, гражданский иск в размере 5763 рубля 68 копеек поддержал, не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

С ходатайством подсудимого согласен защитник - адвокат Сагидуллин Э.З.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом предварительного расследования не допущено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Употребление подсудимым спиртных напитков снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, способствовало совершению преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого преступления не отрицается подсудимым.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд, назначая наказание подсудимому, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительный период времени после осуждения его приговором <данные изъяты> от 01 июня 2018 года, неотбытая часть наказания, по которому постановлением <данные изъяты><данные изъяты> от 25 февраля 2019 года заменена с 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иной меры наказания, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление подсудимый ФИО1 совершил после вынесения приговора <данные изъяты><данные изъяты> от 01 июня 2018 года, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

На основании ч.ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ – осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ - оснований для заключения ФИО1 в судебном заседании под стражу и направления его в колонию – поселение под конвоем не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в размере 5763 рубля 68 копеек, полностью признанного подсудимым, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Вещественные доказательства:

- след обуви на цифровом фото, микрочастицы на светлой дактилопленке, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле,

- фрагмент трехжильного провода, 2 окурка сигарет, пластиковую бутылку, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению,

- ботинки черного цвета, гвоздодер, выданные на хранение подсудимому ФИО1, - следует считать переданными по принадлежности.

Других судебных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 01 июня 2018 года, неотбытая часть наказания по которому постановлением <данные изъяты> от 25 февраля 2019 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в виде 4 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 5763 рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин