Приговор № 1-49/2020 1-978/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-49/2020

Уголовное дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дмитриева В.В., при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.09.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 28.02.2019 постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия испытательный срок продлен на 3 мес. 15.08.2019 постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2019 условное осуждение отменено,

10.01.2020 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.09.2018 окончательно назначено наказание 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

04.09.2019 около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, тайно, их корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Редми А6» стоимостью 8000 рублей, с картой памяти стоимостью 400 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», портативным зарядным аккумулятором стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ринчинов скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 65); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (л.д. 66), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 69), сведения о том, что ФИО1 на военную службу не призывался (л.д.71), копии приговоров, постановления в отношении ФИО1 (л.д. 73-78), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.87), копия постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2019, копия приговора от 10.01.2020.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Ринчинову суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ суд не находит. В связи с изложенным суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд, с учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что ФИО1 ранее допускал нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Уланн-Удэ Республики Бурятия от 10.01.2020.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 4875 рублей 00 копеек, в судебном заседании – 5625 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом назначенного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору от 10.01.2020, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.01.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 10.01.2020 года с 10.01.2020 по 23.01.2020 включительно, а также время содержания под стражей с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 10500 (десяти тысяч пятисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева