Апелляционное постановление № 1-70/2019 22-2433/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-2433/19

Дело №1-70/19 Судья Анискина Т.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 апреля 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего – Замарацкой Е.К.

при секретаре Камоеве В.М.

с участием:

прокурора Васильевой Ю.С.

адвоката Лобановой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобановой О.В. в защиту осужденного Кутлимуратова И.Г. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года, которым

КУТЛИМУРАТОВ ИЗЗАТБЕК ГАЙРАТОВИЧ, родившийся <дата> в <адрес><адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст.161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кутлимуратова И.Г. с 17.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Лобановой О.В., действующей в защиту осужденного Кутлимуратова И.Г., поддержавшей жалобу, прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе адвокат Лобанова О.В. в защиту осужденного Кутлимуратова И.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства поведение Кутлимуратова И.Г. после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления и расследованию дела, признание вины, намерение возместить ущерб потерпевшему. Также судом не учтено, что осужденный является студентом, и назначенное наказание не позволит ему продолжить обучение. Нахождение под стражей в условиях следственного изолятора явилось для осужденного серьезным испытанием.

В возражениях на жалобу помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Петрушенкова Ю.А. полагает, что приговор суда в отношении Кутлимуратова И.Г. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Кутлимуратова И.Г. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч. 1 ст.161 УК РФ – совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Кутлимуратову И.Г. суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

В соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством и учтена при назначении Кутлимуратову И.Г. наказания.

Наряду с этим признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, намерение возместить ущерб потерпевшему, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении Кутлимуратову И.Г. наказания в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления и расследованию дела, не имеется.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, наказание, назначенное Кутлимуратову И.Г., чрезмерно строгим не является.

Суд обсудил вопрос о применении ст. 64, ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Выводы суда о реальном лишении свободы Кутлимуратова И.Г. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Наказание, назначенное Кутлимуратову И.Г., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Исчисление срока наказания и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведено судом правильно.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Вместе с тем, на настоящий момент осужденный Кутлимуратов И.Г. отбыл назначенное ему наказание, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года в отношении Кутлимуратова Иззатбека Гайратовича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Лобановой О.В. оставить без удовлетворения.

В связи с отбытием назначенного наказания по данному делу ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий: