Приговор № 1-190/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 мая 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н., представившей ордер №,

подсудимого ГРЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ГРЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Имян-<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГРЯ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Летом 2010 года ГРЯ, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> РБ, изготовил самодельное гладкоствольное длинноствольное однозарядное огнестрельное оружие калибра 20,5 мм, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. ГРЯ, в установленном законом порядке в правоохранительные органы с заявлением о добровольной выдачи данного оружия не обратился, понимая и осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить его по месту своего жительства в <адрес> РБ.

Данное огнестрельное оружие ГРЯ незаконно хранил до 12 часов 15 минут 28.12.2016 года, вплоть до момента изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по Туймазинскому району в ходе производства осмотра вышеуказанного дома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ГРЯ, совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ГРЯ поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ГРЯ обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ГРЯ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

На учете у врача-психиатра ГРЯ не состоит (л.д.87), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ГРЯ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ГРЯ и на условия жизни его семьи.

ГРЯ на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.85), к административной ответственности не привлекался (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 91,95).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ГРЯ учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГРЯ, суд не усматривает.

При определении наказания ГРЯ суд учитывает положения

ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76-2 УК РФ, поскольку ГРЯ по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ГРЯ наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 /двух/ месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ на ГРЯ в указанный период возложить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Туймазинского района Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ГРЯ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ГРЯ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное стреляющее устройство в виде ружья 12 калибра и инструменты, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Туймазинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова