Приговор № 1-27/2020 1-382/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

5IRS 0002-01-2019-005132-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 января 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Шипулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи № 3 Кольского судебного района Мурманской области по ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца 15 дней. В силу ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год;

- 16 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 21 сентября 2017 года и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от 16 августа 2018 года в каждом случае за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ***, передвигаясь по проезжей части от адрес*** до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу *** у адрес***.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шипулина Е.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании при отсутствии сведений о его нахождении на психоневрологическом учете, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины в совершении преступления; положительную характеристику с места работы; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил настоящее преступление спустя непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы и в период отбывания дополнительных наказаний, что свидетельствует о его устойчивом преступном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не возымело на подсудимого должного воспитательного воздействия. В этой связи, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Размер наказания определяется с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку дополнительное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от 16.08.2018 года в настоящее время, в полном объеме не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 16 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Справка. Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 26 марта 2020 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 изменен. Указано в приговоре при описании места совершения преступления, признанного доказанным, вместо дома адрес*** дом адрес***.