Приговор № 1-26/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

№ 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляевского района Шевцова В.И.,

защитника Омельченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь во дворе <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотического средства каннабиса (марихуаны)), которые в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил массой <данные изъяты> грамм по месту своего проживания, в надворной постройке двора <адрес> до 17 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, не оспаривал собранные по делу доказательства, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ обосновано, подтверждается материалами дела, оснований для проведения заседания в общем порядке не имеется. Судом установлено, что условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, сущность которого, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем было удовлетворено ходатайство ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме. Таким образом, обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от 14.05.2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, положительную характеристику по месту отбытия наказания и удовлетворительную по месту жительства.

Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по аналогичному преступлению, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем, также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд находит основания для применения ФИО2 ст.68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда ФИО2 необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - транспортировочный пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала серо-черного цвета, горловина которого запаяна, в котором находится пакет, с ручками изготовленный из непрозрачного полимерного материала черного цвета с содержанием частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 39,55 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Беляевскому району,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий М.Р. Асфандияров