Приговор № 1-59/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 30 октября 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Подкосова Е.Л.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, безработного, несовершеннолетних детей не имеющего, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно, до момента изъятия в ходе обыска жилища сотрудниками МО МВД России «Притобольный» в 08:30 ДД.ММ.ГГГГ, хранил на веранде по месту жительства по <адрес> в <адрес> 250 патронов калибра 5,6мм и 38 патронов калибра 7,62х51, являющихся боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в отношении которого дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил свое согласие с ним и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, также подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращенной форме, выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и неблагополучном состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учёте нарколога не состоит, проживает с семьей, по месту жительства охарактеризован положительно /л.д. 68-103/.

Суд учитывает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний, в которых изложены сведения о значимых обстоятельствах по делу, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отягчающих не усматривает /л.д. 55-57/.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 632, 50 руб., подлежащей выплате адвокату Подкосову Е.Л., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, в качестве вознаграждения.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий С.В. Евсеева