Приговор № 1-145/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Р. О.А.,

при секретаре Цыбеновой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

02 июня 2016 года около 06 часов 00 минут у ФИО1, испытывающего материальные трудности и не имеющего постоянного источника дохода, находящегося по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 02 июня 2016 года в период времени с 07 часов 05 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к дому №... где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вошел в подъезд и обнаружил, что дверь квартиры ... не заперта, после чего, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру ... расположенную в доме ..., являющуюся жилищем Р. О.А. Далее, ФИО1, продолжая действовать из корыстных побуждений, находясь в квартире Р. О.А. по вышеуказанному адресу, тайно похитил телевизор марки «Samsung» модель LED 22 (55 cm) UE22H5600 стоимостью 12 990 рублей, ноутбук марки «Lenovo B570 (HD), стоимостью 18 250 рублей, компьютерную беспроводную мышь марки «DNS Notebook SLW-008 BQ Black USB» стоимостью 590 рублей, золотую цепочку стоимостью 7 000 рублей, золотой браслет стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги инкрустированные камнем фионит стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо 18 размера стоимостью 7 000 рублей, золотое обручальное кольцо 22 размера стоимостью 8500 рублей, золотые серьги в виде листа стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в виде полукольца стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги в виде банта стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо перстень стоимостью 10 000 рублей, 1 золотую монету с изображением императора Николая II номиналом 15 рублей стоимостью 21 000 рублей, 1 золотую монету с изображением императора Николая II номиналом 10 рублей стоимостью 25 000 рублей, 1 золотую монету изображением императора Николая II номиналом 5 рублей стоимостью 15 000 рублей, юбилейные монеты «Сочи» номиналом 25 рублей каждая в количестве 15 штук на общую сумму 375 рублей, принадлежащий Р. О.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоил его себе и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Р. О.А. значительный имущественный ущерб в сумме 153 705 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года около 04 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зашел с ведома ранее знакомого ему Д. Д.А. вместе с неустановленным мужчиной по имени С. в квартиру Д. Д.А. по адресу: ... где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. Д.А. Находясь в указанный период времени в данной квартире, ФИО1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял лежащий на диване принадлежащий Д. Д.А сотовый телефон марки «Micromax BOLT D320 Black», стоимостью 4500 рублей в чехле, материальной ценности не представляющим, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, таким образом тайно похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, из внутреннего кармана куртки, висевшей в прихожей и не находившейся в непосредственной близости от потерпевшего, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Д. Д.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Д. Д.А. значительный имущественный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевшие Р. О.А., Д. Д.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей Р. О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего Д. Д.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, второе –к категории средней тяжести; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Д. Д.А. суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обстоятельств совершенного им в состоянии алкогольного опьянения преступления, где степень алкогольного опьянения исключала адекватную оценку происходивших событий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, написание чистосердечного признания по обоим эпизодам кражи; раскаяние в содеянном; ....

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, место работы при небольшом размере заработной платы, суд оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа, не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевший Р. О.А. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 153 705 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки; в течении месяца со дня вынесения приговора встать на учет в Краевой наркологический диспансер, где не реже 1 раза в квартал проходить консультацию у врача-нарколога, о чем отчитываться перед УИИ, а так же при рекомендации лечения от алкоголизма –пройти данный курс лечения, о чем так же отчитаться перед УИИ; ставить в известность контролирующий орган (УИИ) об изменении места жительства, места работы; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию квитанции в подтверждение оплаты суммы причиненного потерпевшей Р. О.А. материального ущерба, вплоть до полного ее погашения.

Исковые требования потерпевшей Р. О.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.О.А. в возмещение причиненного материального ущерба 153 705 (сто пятьдесят три тысячи семьсот пять) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового билета на имя ФИО1, распечатки с информацией о похищенном сотовом телефоне Д. Д.А., 2 копии торговых чеков на похищенное имущество Р. О.А., ответ из ломбарда ООО «Ломбард Омега +», хранящиеся при уголовному деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева

...