Приговор № 1-73/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Рыжкина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 03.05.2017 года по ч.2 ст. 159УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, отбывшего наказание 02.08.2017 года, по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 года по п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 21.08.2017 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришел к домовладению <данные изъяты> Потерпевший №1, с которой совместного имущества не имел, совместное хозяйство не вел, по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, прошел в подворье и, убедившись, что находящаяся в помещении летней кухни, расположенной на территории подворья, Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, заведомо зная, что входить в дом ему запрещено хозяйкой домовладения, обнаружив, что входная дверь заперта, через расположенный слева от входной двери со стороны фасада дома оконный проем незаконно проник в жилой дом, где из кошелька, находящегося в обувной коробке в тумбочке возле кровати, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5450 рублей: четыре купюры достоинством по 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, четыре купюры достоинством по 100 рублей и одну купюру достоинством 50 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5450 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как настоящее преступление ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 03.05.2017 года по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд убежден, что именно данное обстоятельство непосредственно связано с совершением подсудимым общественно-опасных деяний, оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, сняло его внутренний контроль.

ФИО1 <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в просила не назначать ФИО1 строгое наказание, данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, для изменения ФИО1 согласно ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Настоящее тяжкое преступление ФИО1 совершено после постановления приговора Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 года, которым он осужден по п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, до вступления указанного приговора в законную силу, таким образом, на основании ч.5,6 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 данным приговором условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента заключения под стражу – с 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, картонную коробку, переданные на хранение ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ей же для дальнейшего использования и распоряжения, отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: кошелек, картонную коробку, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ей же для дальнейшего использования и распоряжения, отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>