Приговор № 1-317/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника подсудимого - адвоката ФИО4 предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не военнообязанного, регистрации на территории <адрес> не имеет, без определенного места жительства, не работающего, ранее не судимого, содержащийся по стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем свободного доступа, открыто совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. г. находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем свободного доступа, умышленно, открыто из корыстных побуждений, похитил у ФИО5 в присутствии ФИО6. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: 1 денежную купюру достоинством <данные изъяты>, при этом выхватив ее правой рукой из правой руки ФИО5 После чего, с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 подтверждена полностью.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство кошелек - находящийся у ФИО5 оставить у нее в распоряжении как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П.Мещерякова