Приговор № 1-317/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 августа 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панченко И.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> содержащегося под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении беременную сожительницу, военнообязанного, не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.07.2011г., вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) по ст.ст.161 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 161 ч.2 п.«а», 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 5-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 21.11.2007 Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом постановления этого же суда от 20.07.2011г., вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 150 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6-ти годам 10-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 11.04.2008 Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом постановления этого же суда от 20.07.2011г., вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.2 п.«а,г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 150 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7-ми годам 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯБ – 257/3 <адрес> по отбытию срока наказания.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.48 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в доме, расположенном на участке <адрес>, через незапертую калитку забора, путем свободного доступа прошел во двор указанного дома, и проследовал к входной двери дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно проник в жилище – вышеуказанный дом. Убедившись, что, находящаяся в доме ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Honor», стоимостью 15000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей и чехол на указанный сотовый телефон, материальной ценности не представляющий. ФИО2 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшему были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено его письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания в ИК – 3 в разные периоды времени характеризовался разноречиво, как положительно, так и отрицательно, совершил преступление в период не погашенной судимости, принес извинения потерпевшему;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (вернул похищенное имущество, путем добровольной выдачи сотрудникам полиции); наличие на иждивении беременной сожительницы;

- обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, которой, согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, является опасным.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 по прошествии не продолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление против собственности, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«в» УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд не находит.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – телефон и чехол от него, следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет шести (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 22 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 26.06.2017 по 21.08.17 год.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «honor» и чехол от него, хранящиеся у ФИО4, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.