Приговор № 1-282/2023 1-36/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-282/2023

66RS0023-01-2023-001376-04

№1-36/2024 (№ 1-282/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 25 января 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре судебного заседания Асеевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Верхотурского района Нетесова О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней в колонии-поселении, находящегося под стражей с этого же дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

07.02.2022г. на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым ФИО1 ознакомлен лично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому, не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На сегодняшний день ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за июнь 2023 года в сумме 19 151,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2023 года в сумме 17 854,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2023 года в сумме 17 359,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособен, физически и психически здоров, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, в воспитании ребенка не участвовал.

Размер алиментов, подлежащих уплате в июне, июле, августе 2023 года составляет 54 365,50 рублей, при этом общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 361 897 рублей 36 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ФИО7 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым он на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Новолялинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение выплатить алименты.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его поведения до и после преступления, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что по данному делу подсудимому нет оснований для назначения лишения свободы, возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом требований ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении, как определено вышеуказанным постановлением.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать заключение под стражей, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3785 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА месяца ДВАДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин