Решение № 2-424/2018 2-424/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Воеводина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении денежных средств затраченных на лечение,

установил:

Прокурор Советского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении денежных средств затраченных на лечение, потерпевшего. В обосновании заявленных требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут ФИО2 причинил ФИО1:

- <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> которые в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также, <данные изъяты>, не подлежащие оценке тяжести вреда здоровью человека, так как смерть ФИО1 наступила до исхода данных повреждений; <данные изъяты> расценивающиеся у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Областная клиническая больница <адрес>» где находился на стационарном лечении и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты скончался.

На лечение ФИО1 ТФОМС <адрес> было потрачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем просят взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Воеводин А.А. заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно расписке ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года №, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, ФИО2 , реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, при этом неосторожно относясь к наступлению его смерти, умышленно нанес не менее <данные изъяты> удара ладонью правой руки по лицу, а затем не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по лицу ФИО1, после чего взяв руками последнего за голову, ударил его головой о стену. От нанесенных ФИО2 ударов ФИО1 сел на полу кухни.

В то же время, в том же месте, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, при этом неосторожно относясь к наступлению смерти ФИО1, ФИО2 умышленно нанес сидящему перед ним на полу ФИО1, не оказывающему ему никакого сопротивления, не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по лицу, от которых ФИО1 упал на пол, где ФИО2 умышленно нанес ему ногами, обутыми в обувь, не менее <данные изъяты> ударов в голову и не менее <данные изъяты> ударов в область туловища и рук, причинив тем самым ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также, <данные изъяты> не подлежащие оценке тяжести вреда здоровью человека, так как смерть ФИО1 наступила до исхода данных повреждений; <данные изъяты>, расценивающиеся у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в тот же день был доставлен в ГУЗ «Областная клиническая больница <адрес>», где находился на стационарном лечении и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты скончался.

Смерть ФИО1 наступила от умышленно причиненных ему ФИО2 телесных повреждений, а именно - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>. При этом к наступлению смерти ФИО1, ФИО2 относился неосторожно.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ст. 70 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО1 вредом установлены вышеуказанным приговором.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 получал медицинскую помощь в «ГУЗ Областная клиническая больница <адрес>»

Из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> были возмещены затраты на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Установив в ходе рассмотрения данного гражданского дела наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО1 вредом здоровью, факт получения потерпевшим лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, размер затраченных на лечение сумм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 денежных средств на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, определяется на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 4070 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесенные на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.П. Коваленко