Постановление № 1-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № № и ордер № № от № г.,

потерпевшей П.М.А.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроенного, работающего по найму у ИП «<данные изъяты>.» озеленителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : г.<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества потерпевшей П.М.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сетчатого мешка, находившегося в спальной комнате указанного жилища, тайно похитил имущество П.М.А., а именно: кольцо обручальное гладкое желтого цвета, 375 пробы, весом 4,96г., стоимостью 3 472 рубля; кольцо обручальное гладкое желтого цвета, 585 пробы, весом 2,73г., стоимостью 5 460 рублей; кольцо широкое желтого цвета с тремя камнями белого цвета, 583пробы, весом 5,40г., стоимостью 10 800 рублей, кольцо желтого цвета с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 2,58г., стоимостью 5 160 рублей, всего - на общую сумму 24 892 рубля.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив П.М.А. значительный материальный ущерб в размере 24 892 рубля.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, что является для нее достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Переседову Е.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Давлетову Э.Р. не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред, от потерпевшей П.М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил ей в полном объеме, материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- с металлического сундука, кольца обручального, гладкого, желтого цвета, шириной 5,5 мм., размером 18, 5 мм., весом 4,96 г., 375 пробы, кольца обручального, гладкого, желтого цвета, весом 2,73 г., 585 пробы, кольца широкого, желтого цвета, с тремя камнями, весом 5,40 г., 583 пробы, кольца желтого цвета, с камнем белого цвета, весом 2,58 г., 585 пробы, находящихся на хранении у потерпевшей П.М.А. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- залоговый билет № серия АС, дата займа ДД.ММ.ГГГГ. залоговый билет № серия АС, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серия ЗП, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серия ЗП, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- с металлического сундука, кольца обручального, гладкого, желтого цвета, шириной 5,5 мм., размером 18, 5 мм., весом 4,96 г., 375 пробы, кольца обручального, гладкого, желтого цвета, весом 2,73 г., 585 пробы, кольца широкого, желтого цвета, с тремя камнями, весом 5,40 г., 583 пробы, кольца желтого цвета, с камнем белого цвета, весом 2,58 г., 585 пробы, находящихся на хранении у потерпевшей П.М.А. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- залоговый билет № серия АС, дата займа ДД.ММ.ГГГГ. залоговый билет № серия АС, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серия ЗП, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серия ЗП, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>