Приговор № 1-60/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 04 июля 2018 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Болговой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голякевич Л.В.,

а также потерпевшего У.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности на расстоянии <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к У.Н.П.., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении У.Н.П.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жизни и здоровья У.Н.П., и желая их наступления, с целью устрашения У.Н.П., действуя умышленно, в форме дающей основания опасаться воплощения угрозы, взяв в руку топор, замахнулся топором на У.Н.П. и высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я вас всех поубиваю».

В сложившейся обстановке У.Н.П. угрозу убийством, высказанную ФИО1 в его адрес воспринял реально, так как ФИО1 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, угрозу убийством сопровождал демонстрацией топора, то есть имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии <адрес><адрес>, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Енотаевскому району Астраханской области (далее – УУП ОМВД России по Енотаевскому району) младшего лейтенанта полиции К.Р.С.., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, заведомо зная, что УУП ОМВД России по Енотаевскому району младший лейтенант полиции К.Р.С. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, стал публично в присутствии гражданского лица – У. Н.П., высказывать в адрес УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младшего лейтенанта полиции К.Р.С. в устной форме оскорбления, умышленно унижая его честь и достоинство, используя при этом нецензурную брань и ненормативную лексику, в неприличной и оскорбительной форме, отозвавшись о деловых и профессиональных качествах сотрудников органов внутренних дел и лично К.Р.С. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки собщения о преступлении; защите личности, общества и государства от противоправных посягательств; обеспечению общественного порядка и общественной безопасности; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и в связи с их исполнением.

Противоправные действия ФИО1, повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.08 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии <адрес><адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношение представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (далее – УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области) младшего лейтенанта полиции К.Р.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по проведению проверки сообщения о преступлении; защите личности, общества и государства от противоправных посягательств; обеспечению общественного порядка и общественной безопасности; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности правоохранительных органов и неприкосновенности представителя власти, и желая их наступления, заведомо зная, что УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младший лейтенант полиции К.Р.С.. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, высказал УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшему лейтенанту полиции К.Р.С.. угрозу применения насилия, в виде натравления на него собаки, находящейся на цепи в непосредственной близости на указанном участке местности и отличающейся крупными размерами, и, в подтверждение своих намерений, с целью восприятия представителем власти реальности угрозы, дал команду своей собаке, атаковать УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младшего лейтенанта полиции К.Р.С. при этом указал жестом руки в сторону последнего. Данную угрозу применения насилия со стороны ФИО1, УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младший лейтенант полиции К.Р.С. воспринял реально, как угрозу применения насилия, в результате чего был вынужден отступить в сторону, так как имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку услышав команду ФИО1, собака оскалилась, начала лаять и побежала в сторону К.Р.С.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении У.Н.П. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младшего лейтенанта полиции К.Р.С.., в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младшего лейтенанта полиции К.Р.С.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., потерпевший У.Н.П.. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший К.Р.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, рассмотреть в его отсутствии, на судебное заседание явиться не может, поскольку находится в служебной командировке в <адрес>. Не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, свою позицию представлять в суде доверяет государственному обвинителю.

Санкции статей, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, нахождение супруги в состоянии беременности.

Преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 совершил в алкогольном опьянении. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, суд признает совершение преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершении преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, установленных в судебном заседании, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: топор с деревянной ручкой уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

Назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топор с деревянной ручкой уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья подпись Судакова Е.В.