Приговор № 1-902/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-902/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стасив Ж.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Мамедова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-902/2024 по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого

04 декабря 2020 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание (обязательные работы) отбыто 15 декабря 2021 года, дополнительное – 14 июня 2023 года,

осужденного 04 июня 2024 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , используя сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», программу для обмена сообщениями «<данные изъяты>» и безналичную форму расчета, находясь в <адрес> в <адрес>, в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 52 минут достиг с неустановленным лицом договоренности о продаже ему для личного потребления наркотического средства, в 20 часов 52 минуты оплатил в пользу неустановленного лица стоимость наркотического средства и получил информацию о его месте нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 01 часа 15, обладая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 отыскал на лестничной площадке <адрес> тайник и незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта извлек из него и обратил в свою пользу вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Непосредственно после приобретения ФИО1 незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, при себе (в одежде), до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в 01 час 20 минут в районе ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в месте с географическими координатами №° северной широты №° восточной долготы, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. После задержания, при проведении личного досмотра с 03 часов 35 минут до 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении охраны названного торгового центра у ФИО1 из кармана брюк изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма. Масса изъятого наркотического средства (0,94 грамма) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании объяснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме. Признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подтвердил, что наркотическое средство у него изъято в результате задержания сотрудниками полиции.

Защитник адвокат Мамедов Т.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. в судебном заседании не возражала против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 153-154, 155-156).

Действия ФИО1 являются умышленным преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания или постановления приговора без назначения наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют. Наркотическое средство изъято у ФИО1 в результате его задержания, добровольно ФИО1 не выдано, что исключает применение примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 , в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 , в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в сфере здоровья населения.

Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются прямой умысел на совершение преступления, множественный характер общественно опасных действий ФИО1 с наркотическим средством, каждое из которых в отдельности (как приобретение, так и хранение), является незаконным и достаточным для привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являются использование им при приобретении наркотического средства мобильного телефона, информационно-телекоммуникационной сети. С их помощью ФИО1 достиг договоренности о приобретении наркотического средства, оплатил его стоимость, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В качестве средств совершения преступления они облегчают достижение необходимого преступно результата, сокращают время совершения преступления, обеспечивают конфиденциальность участников незаконного оборота наркотических средств (лицо, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство не установлено).

Продолжительность незаконного хранения наркотического средства так же является обстоятельством, влияющим на степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, трудоустроен, обладает постоянными доходами, не лишен возможности для их получения, положительно характеризуется соседями, женат (л.д. 132, 109).Вместе с тем ФИО1 ко времени совершения преступления имел судимость (по приговору от 04 декабря 2020 года).

Это обстоятельство в соответствии со статьями 6 (часть 1), 60 (частью 3) и 86 (частью 1) УК РФ учитывается при назначении наказания в аспекте влияния наказания на исправление осужденного, поскольку свидетельствует о недостаточном предупредительном воздействии предыдущего осуждения и наказания ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 107), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (при личном досмотре после задержания предоставил доступ к принадлежащему ему мобильному телефону, содержащему имеющую значение для расследования уголовного дела информацию). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его супруги (л.д. 108), его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, которые бы относились к личности ФИО1 или совершенному им преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 размера штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46, а также частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 , обладание им регулярными доходами и наличие у него возможности для их получения в дальнейшем, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни фактических членов семьи ФИО1

Вместе с тем в силу этих же норм учитывается и необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности и такой цели назначения наказания, как предупреждение новых преступлений.

В связи с этим обстоятельства совершения ФИО1 преступления, которые определяют степень его общественной опасности, а также недостаточность предупредительного воздействия на ФИО1 предыдущего наказания, отбытого по приговору от 04 декабря 2020 года, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ФИО1 минимального размера штрафа, предопределенного положениями санкции части 1 статьи 228 и части 2 статьи 46 УК РФ.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется в связи с назначением ему наказания, не относящегося к наиболее строгому виду из числа предусмотренных в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, отсутствуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и малолетнего иждивенца, признание вины, раскаяние, занятость полезной (трудовой) деятельностью, не являются исключительными обстоятельствами, так как указывают на снижение степени общественной опасности его личности, но не степени общественной опасности непосредственно преступления.

Наличие у ФИО1 доходов и возможности для их получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа исключает возможность применения положений статьи 82.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступления до осуждения приговором от 04 июня 2024 года, окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствии с положениями части 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ – путем полного сложения наказаний. При этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу и его исполнение не начато, оснований для того, чтобы в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по указанному приговору, не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В качестве средств совершения преступления ФИО1 использовал мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № и №). С помощью мобильного телефона ФИО1 приобрел (достиг договоренности, оплатил, получил информацию о месте нахождения наркотического средства).

В связи с этим данный телефон подлежит конфискации.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является в соответствии с ч. 2 ст. 97 и ст. 102 УПК РФ сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также, исходя из ч. 1 ст. 115 этого же кодекса, Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества – наложение ареста на перечисленное имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство, являющееся предметом совершенного преступления, подлежит уничтожению в соответствии с п. 3 части 2 статьи 82 УПК РФ. Компакт-диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ – оставлению при деле в течение срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № и №).

Избрать до исполнения приговора в части конфискации имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № и №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Дворников