Постановление № 5-17/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-17/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000220-42

Производство № 5-17/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года г. Остров, Псковская область

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О.

при ведении протокола помощником судьи Тумановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц около <адрес> во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УГИБДД УМВД России по Псковской области, находящимися при исполнении служебных обязанностей, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1 , последний на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из салона автомобиля не реагировал, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах не признал, пояснил, что таких действий не совершал, по требованию сотрудников сам вышел из автомобиля.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого правонарушения, рапортами оперативных сотрудников УУР УМВД России по Псковской области, в которых аналогично друг другу подробно изложены обстоятельства неповиновения требованиям сотрудника полиции, проводивших ОРМ, и применении к лицу в целях пресечения противоправных действий физической силы, материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколе и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Находя вину правонарушителя в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характера и конкретных обстоятельств административного деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, в целях достижения целей административного наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.2, 23.1, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Идентификатор: №

получатель платежа УФК по ПО (ОМВД России по Островскому району), №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (<...>).

Копию постановления направить (вручить) правонарушителю, для сведения - в ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Мучицина